УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зуева Н.В.
Дело №
7 - 230 / 2012 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 сентября 2012 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОБ
ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Липатова А.А. (должностное лицо,
вынесшее постановление) на решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 30 июля 2012 года, которым суд решил:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от
29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Гаффаров
В*** И*** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000
рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.12 ч. 1 КоАП РФ, отменить, направив дело по подведомственности в ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску от
29 июня 2012 года Гаффаров В.И. признан виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2012
года по жалобе Гаффарова В.И. указанное постановление было отменено с
направлением административного материала
на новое рассмотрение.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Липатов А.А.
(должностное лицо, вынесшее постановление) в своей жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, просит решение суда отменить, оставив, вынесенное им
постановление без изменения.
В обоснование жалобы указывает, что суд, пришел к неправильному выводу
о нарушении им порядка привлечения Гафарова В.И. к административной
ответственности. В жалобе указано, что суд безмотивно поверил объяснениям
Гаффарова В.И. о том, что сначала было вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности, и лишь потом был составлен протокол об
административном правонарушении. На самом деле он (Липатов А.А.) сначала
составил протокол об административном правонарушении и лишь после этого вынес
постановление о привлечении Гаффрова В.И. к административной ответственности.
Полагает, что процедура привлечения Гаффарова В.И. к административной
ответственности не нарушена, поэтому оснований для отмены вынесенного им
(Липатовым А.А.) постановления не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении
Гаффарова В.И. усматривается, что к протоколу приложено постановление о
привлечении его (Гаффарова В.И.) к административной ответственности. Указанное
возможно лишь в том случае, когда постановление о привлечении к
административной ответственности составлено ранее составления протокола об
административном правонарушении.
При изложенных выше обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том,
что постановление о привлечении к административной ответственности Гаффарова
В.И. было вынесено ранее составления протокола об административном
правонарушении. Поскольку Гаффаров В.И. изначально своей вины в совершении
правонарушения не признавал, то в силу положений ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в
отношении него не могло быть вынесено постановление о привлечении к
административной ответственности без составления перед вынесением постановления
протокола об административном правонарушении.
Дав правильную оценку представленным в распоряжение суда материалам,
суд обоснованно отменил вынесенное в отношении Гаффарова В.И. постановление о
привлечении его к административной ответственности, направив материалы
административного дела на новое рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2012
года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.
Ульяновску Липатова А.А. (должностное лицо, вынесшее постановление) – без
удовлетворения.
Судья