Судья ***.
Дело № 44-У-103/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 сентября 2012
года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Жаднова Ю.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел надзорное
представление прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2012 года,
которым
КУЗНЕЦОВ С***
Ю***,
*** несудимый,
осужден по 116 ч.
1 УК
РФ к 140 часам обязательных
работ, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения
наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
На основании ст.
73 УК
РФ постановлено считать
назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного
места жительства, работы без уведомления специализированного государственного
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в
месяц являться на регистрацию.
Постановлено
взыскать с Кузнецова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 983
рублей 80 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.
Этим же приговором
осужден Краснов Д*** Е***.
В кассационном
порядке данный приговор суда в отношении Кузнецова С.Ю. не обжаловался.
В надзорном представлении
прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об изменении
приговора суда.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного
производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А., поддержавшего доводы надзорного
представления, президиум Ульяновского
областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2012 года Кузнецов С.Ю. осужден за открытое хищение
чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и
здоровья, а также за нанесение побоев.
Преступления
совершены им 01 ноября 2011 года в *** Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорном
представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду
нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Суд не учёл, что за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Кузнецову С.Ю. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140
часов, что согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, соответствует 17,5 дням лишения
свободы. За совершение преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161
УК РФ, Кузнецову С.Ю. было назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
Вместе с тем,
назначая Кузнецову С.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений в
виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, суд нарушил принцип как полного, так
частичного сложения наказаний, поскольку его размер превышает максимально
возможный размер окончательного наказания, которое могло быть назначено
осужденному на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ.
Таким образом,
назначенное Кузнецову С.Ю. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ
наказание подлежит смягчению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор в
отношении Кузнецова С.Ю. подлежащим изменению ввиду неправильного применения
уголовного закона.
В соответствии со
ст. ст. 409, 379, 382 УПК РФ основанием
для отмены или изменения приговора, определения, постановления в порядке
надзора является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
требованиями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК
РФ при частичном или полном
сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы
соответствует восемь часов обязательных работ.
По данному
уголовному делу указанные выше требования уголовного закона судом нарушены.
Согласно приговору
суда Кузнецову С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, что
соответствует 17,5 дням лишения свободы (140:8 = 17,5). За совершение преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Кузнецову С.Ю. было назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
Таким образом,
назначая Кузнецову С.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений в
виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, суд нарушил принцип как полного, так
частичного сложения наказаний, превысив максимально возможный размер
окончательного наказания, которое могло быть назначено осужденному на основании
ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких
обстоятельствах назначенное Кузнецову С.Ю.
наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2012 года в
отношении Кузнецова С*** Ю*** изменить, назначенное ему наказание в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений смягчить до 1 года 4 месяцев 10 дней лишения свободы.
В соответствии со
ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.Ю. наказание
считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Кузнецова
С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного, являться в специализированный
государственный орган для регистрации.
В остальном приговор
суда в отношении Кузнецова С*** Ю*** оставить без изменения.
Председательствующий А.И.
Максимов