***. Дело
№ 44-У-102/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 13 сентября
2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Малинкина И.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2012
года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении
МАЛИНКИНА И*** В***,
родившегося *** года в г.У***, гражданина РФ, отбывающего наказание в
ФКУ ИК-2 УФСИН России по У*** области,
о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральными
законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 07 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В.,
изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления и
кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления
о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А.,
полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 декабря 2009
года Малинкин И.В. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«а», «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ на 6 лет 2 месяца, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев, а
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного
сложения назначенных наказаний - окончательно на 6 лет 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с
изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня
2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года:
постановлено считать Малинкина И.В. осуждённым по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2
ст.228.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6
годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Кассационным определением данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Малинкин И.В. выражает несогласие с
состоявшимися судебными решениями, заявляет о нарушении его права на защиту.
Полагает, что суд необоснованно отказал ему в изменении категории совершённых
им преступлений, а также не назначил окончательное наказание путём поглощения
менее строгого более строгим. Просит отменить эти решения и направить материал
на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
Согласно ч.4 ст.7
УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона судом в полной мере не были выполнены, что
является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося
судебного решения.
Как усматривается из истребованных
материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции
принял противоречивое решение. В частности, указав на необходимость применения
нового закона, суд фактически этот закон не применил, оставив без
соответствующей оценки изменение категории преступления, предусмотренного ч.1
ст.228 УК РФ.
Кроме того, суд должным образом не обосновал
своё постановление и не привёл мотивов его принятия.
Указанные обстоятельства были оставлены вышестоящей судебной инстанцией
без внимания.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать
законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал –
направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений
и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29
марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении осуждённого МАЛИНКИНА
И*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов