УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***	Дело № 22-2993/2012г.

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              05 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего                       Львова Г.В.,

судей                                                       Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шугаева А.Н. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года, которым

 

Шугаев А*** Н*** несудимый,

 

осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в отношении Шугаева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления адвоката Колесникова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Леванова О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором суда Шугаев А.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 20 апреля 2012 года в г. Инза Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осуждённый Шугаев А.Н., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим  изменению.

По его мнению, в суде первой инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и об исключении из перечня доказательств, протокола обыска и протокола осмотра предметов от 01.06.2012 года. Поскольку в протоколе обыска не указывалось, что в процессе проведения следственных действий использовались технические средства, протокол обыска  не может быть положен в основу его обвинения.

Считает, что тем самым было нарушено его право на защиту.

 

Кроме того, считает, что судом был неправильно применен уголовный закон. По мнению автора в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку конфликт с сотрудниками полиции С*** Е.А. и К*** Д.Ю. был создан искусственно и именно указанными лицами.

Суд также необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей – Ш*** Т.М., К*** И.Н. и Б*** О.П. его знакомых и родственников, поскольку судом не было установлено оснований для оговора данными свидетелями потерпевших. Полагает, что показания данных свидетелей последовательны и согласуются между собой, чего нельзя сказать о показаниях свидетелей стороны обвинения.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Вина осужденного Шугаева А.Н. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре, и им дана правильная оценка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами других следственных действий.

Доводы жалобы, что проведенный в доме Шугаева А.Н. обыск нельзя было признать допустимым доказательством, поскольку он был проведен с нарушением закона, и тем самым были нарушены права Шугаева на защиту, что действиям Шугаева А.Н. дана неправильная юридическая оценка, поскольку как утверждает  автор жалобы потерпевшие С*** Е.А. и К*** Д.Ю. сами спровоцировали конфликт, нельзя признать состоятельными.

Аналогичные доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты многочисленными показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший С*** Е.А. показал, что для проведения обыска он вместе со следователем и понятыми выехал к дому, где проживает Шугаев А.Н., дверь дома им открыла супруга Шугаева А.Н., они представились, предъявили удостоверения, постановление суда на обыск.

Супруга Шугаева А.Н. отказалась впустить их в дом, пояснив, что в настоящее время мужа нет дома. Ей разъяснили, что обыск можно провести и в её присутствии, без Шугаева А.Н. Забрав постановление, Ш*** Т.М. зашла в дом. Позже появился Шугаев А.Н., он был в состоянии алкогольного опьянения, стал выталкивать их на улицу, выражаться нецензурной бранью, кричал, что постановление на обыск ничего для него не значит. Он, С*** Е.А., позвонил заместителю начальника полиции К*** Д.Ю., объяснил происходящее. Они все вышли за калитку на улицу, чтобы не было конфликта. Однако Шугаев А.Н., также вышел на улицу, оскорблял его (С***  Е.А.), понятых, стал возражать против понятых, которые были приглашены для участия в обыске.

Подтвердил, что в адрес понятых Г*** Е.Н. и С*** Шугаев А.Н. также высказывал оскорбления. Шугаев был настроен очень агрессивно, хватал Г*** за одежду. С*** Е.А. уговаривал Шугаева А.Н. успокоиться, однако неожиданно Шугаев А.Н. обхватил его шею руками и стал сдавливать шею. Он (С*** Е.А.) вывернулся. Затем подъехал К*** Д.Ю., которого Шугаев А.Н. также начал оскорблять словами нецензурной брани, угрожал убийством, говорил, что если они не уедут, он откроет стрельбу и займет оборону. К*** Д.Ю. Шугаев А.Н. хватал за руки, за плечи.

Поскольку Шугаев А.Н. возражал против участия понятого Г*** Е.Н., то вместо него участвовал в качестве понятого Т*** В.В., которого предложил сам же Шугаев. После этого они прошли в дом к Шугаеву А.Н., где во время обыска он (Шугаев) снова начинал на всех кричать, оскорблять нецензурной бранью К*** Д.Ю.

 

Потерпевший К*** Д.Ю. дал в суде аналогичные показания. Подтвердил, что ему позвонил С*** Е.А. и сказал, что Шугаев А.Н. препятствует в проведении обыска. Приехав на место, он увидел, как Шугаев А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения бегал за Г*** Е.Н., кричал, что тот наркоман. Он предъявил служебное удостоверение, стал объяснять Шугаеву А.Н., что в соответствии с законодательством они вправе провести обыск в его доме, что имеется постановление суда о его разрешении. В этот момент Шугаев А.Н. стал его толкать в спину, грудь, хватал за руки, угрожал, что будет отстреливать.

При этом Шугаев А.Н. был очень агрессивный, оскорблял его (К*** Д.Ю.) нецензурной бранью. В связи с таким поведением Шугаева А.Н. была вызвана группа ОВО. В присутствии сотрудников ОВО Шугаев А.Н. также продолжил оскорблять его (К*** Д.Ю.) При всем происходящем присутствовали и посторонние люди. Впоследствии, при проведении обыска в доме, Шугаев А.Н. продолжил оскорблять К*** Д.Ю., угрожал ему расправой, выталкивал из дома.

Угрозы К*** Д.Ю. воспринял реально. Всё происходящее он записывал на личный телефон, поскольку в отношении него совершалось преступление. Впоследствии данную видеозапись он перенес на диск и выдал его следователю. В тот же вечер он обращался в больницу, поскольку в результате насилия со стороны Шугаева А.Н. у него  образовались ссадины на плече, предплечье и на спине в области лопатки. Позже он узнал, что Шугаев А.Н. душил С*** Е.А.

 

Свидетель С*** А.В. дал аналогичные показания и также подтвердил, что Шугаев был агрессивный, выражался нецензурной бранью, больше всего оскорблял понятых, а также подъехавшего позже К*** Д.Ю.

На улице возле дома Шугаев А.Н. зажал рукой С*** Е.А. за шею, душил его. Во время проведения обыска  Шугаев А.Н. немного успокаивался, но затем вновь становился агрессивным, начинал кричать, выражаться нецензурно, в основном в адрес К*** Д.Ю. Подтвердил, что видел, как Шугаев А.Н. набросился на К*** Д.Ю., однако не видел, нанес ли Шугаев К*** Д.Ю. удар. После проведения обыска, выйдя на улицу, К*** Д.Ю. поднял майку и  показал повреждения на теле.

 

Аналогичные показания дал свидетель С*** Е.В.

 

Из показаний свидетеля Т*** В.В. следует, что он работал в огороде Шугаева А.Н. Около полудня он вышел к гаражу, где увидел много людей: четверых сотрудников полиции, самого Шугаева А.Н., его супругу, Б*** О.А., понятого. Позднее приехал сын Шугаева с другом. Шугаев А.Н. кричал что-то Г*** Е.Н., говорил, что ему нельзя быть понятым. Шугаев А.Н. попросили его (Т*** В.В. быть понятым, он согласился. Во время проведения обыска Шугаев А.Н. кричал, вырывал из рук сотрудников полиции бумаги, читал их и отдавал, но не дрался и никого не толкал.

Свидетель А*** С.Г. также подтвердил, что наблюдал, как Шугаев кричал С*** Е.А., что задушит его, выражался нецензурной бранью, затем схватил С*** Е.А. за грудь или шею. Отпустив С*** Е.А., Шугаев А.Н. побежал за С***, но он убежал.  Потом подъехал К*** Д.Ю., Шугаев кричал ему, что застрелит, разобьет ему лицо. Все сопровождалось нецензурной бранью. Шугаев всех толкал, в том числе и К*** Д.Ю.

Аналогичные показания дали свидетели К*** Д.Н., К*** А.И., М*** А.В., подтвердив, что Шугаев А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал проведению обыска сотрудниками полиции, нецензурно оскорблял К*** Д.Ю., угрожал ему расправой по службе, толкал в плечи.

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №221 от 22.05.2012 года  телесных повреждений у С*** Е.А. обнаружено не было, но допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт К*** Л.В. пояснила суду, что при сжатии шеи возможно отсутствие телесных повреждений, кровоподтеков, ссадин, но потерпевший при этом мог испытывать физическую боль.

 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 222 от 22.05.2012 года был подтвержден характер причиненных телесных повреждений К*** Д.Ю. в виде ссадин на передней поверхности области левого плечевого сустава, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети в области спины в проекции правой лопатки.

 

Вопреки доводам жалобы, обыск в доме Шугаева А.Н. был проведен на основании постановления судьи и является законным.  И говорить о каких-либо провокационных действиях со стороны сотрудником полиции К*** Д.Ю. и С*** Е.А.  оснований не имеется, и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Показаниям свидетелей защиты Ш*** Т.М., Ш*** А.А., Ш*** А.Н., К*** И.Н. показавших, что при них осужденный Шугаев А.Н. потерпевших К*** Д.Ю.  и С*** Е.А. не бил, не толкал и за шею не хватал, проверялись в суде первой инстанции, были опровергнуты исследованными доказательствами и им дана надлежащая оценка в приговоре.

 

Таким образом, виновность осужденного Шугаева А.Н. в применении насилия , не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей   нашла свое подтверждение. И суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, дал правильную юридическую оценку действиям Шугаева А.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. Судом установлено, что по месту жительства Шугаев А.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей города не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, смягчающим обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления впервые. По делу также отсутствуют отягчающие вину Шугаева А.Н. обстоятельства.

Судом также обсужден вопрос о возможности применения правил части шестой статьи 15 УК РФ – об изменении категории преступления. Проанализировав материалы уголовного дела, фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления.

Суд также обоснованно и мотивированно не нашел оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2012 года в отношении ШУГАЕВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: