У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
*** Дело № 22–2931/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 05
сентября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре
Трофимовой
Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Агафонова А.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17 июля 2012 года,
которым
АГАФОНОВУ А*** А*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А., прокурора Лобачевой А.В., полагавшей необходимым
оставить постановление без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Агафонов А.А., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
По
его мнению, судом не в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для
рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что выводы суда не основаны на
фактических обстоятельствах, противоречат Постановлению Пленума Верховного Суда
РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Суд необоснованно принял во внимание два
наложенных на него взыскания, поскольку в дальнейшем данные взыскания были
погашены рядом поощрений.
Кроме того, судом не
в полной мере учтена положительная характеристика, представленная
администрацией исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство.
Просит
постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В
возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору младший
советник юстиции Абанин Д.П. указывает на то, что в ходе судебного заседания
были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом прокурором и судом не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении Агафонова А.А.
Просит
оставить постановление суда без изменения.
Проверив
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лобачевой
А.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, должно
быть учтен поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная
коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно –
досрочное освобождение Агафонова А.А. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения
представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные
материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что приведённые обстоятельства,
свидетельствующие об исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы
сделать однозначный вывод о возможности его условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть основан лишь на совокупности
объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного
целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства в
отношении осужденного Агафонова А.А. не установлено.
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.03.2008 года Агафонов А.А.
осужден по ч.3 ст.162, п. «а», «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а»,
«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положения ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению
свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
По
отбытии 2/3 части назначенного срока наказания он обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что доказал своё исправление.
Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** поддержала ходатайство
Агафонова А.А. об условно – досрочном освобождении и посчитала его возможным в
настоящее время.
Однако указанные
обстоятельства не являются
безусловным основанием к условно – досрочному освобождению.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде составлял 8
месяцев 8 дней.
Судом
было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как видно
из представленных материалов, Агафонов А.А. допустил 2 нарушения порядка
отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров.
Кроме
того, осужденный имеет ряд поощрений, что однако, само по себе не
свидетельствует о его исправлении, поскольку указывает лишь на то, что его
поведение может быть стабилизировано только в условиях изоляции от общества.
Суд
не пришел к твердому убеждению о
достижении в отношении осужденного целей наказания, в том числе социальной
справедливости.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении осужденного.
Вывод
суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С
учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июля 2012 года в
отношении АГАФОНОВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: