|
Судья ***
|
Дело № 22- 2988/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Орловой
Е.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова Ю*** П*** на
постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 27 июня 2012 года, которым
ИВАНОВУ Ю*** П***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Иванов Ю.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым.
Указывает на то, что он ходатайствовал о снижении срока наказания в
связи с болезнью, а также намерен был просить
об отмене приговора суда,
поскольку на момент его
вынесения имел ряд заболеваний, что
является смягчающим обстоятельством.
Считает, что судом были нарушены
его права: он не был уведомлен об
отложении судебного заседания, а
также участвовал в судебном заседании с
высокой температурой, в связи этим не мог
довести до суда все свои доводы,
с документами об уточнении его ходатайства он ознакомился после судебного заседания. Просит
пересмотреть постановление и вынести справедливое решение.
В возражениях на
кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного
заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство Иванова Ю.П., а потому постановление суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном
заседании прокурор Овчинникова О.И.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда
оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Иванов Ю.П. осужден
приговором Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 06
июня 2008 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет со
штрафом в размере 20 000 рублей с
отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание с 15.03.2008. Конец срока 14.03.2018.
Осужденный Иванов Ю.П. обратился в суд с ходатайством о
снижении срока наказания в связи с
болезнью.
В ходе судебного заседания осужденный Иванов
Ю.П. поддержал свое ходатайство и уточнил, что в период отбывания наказания он заболел тяжелым заболеванием - ***, в связи с
чем просил снизить назначенное
наказание.
Суд, рассмотрев
ходатайство осужденного, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п.6
ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший
иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в
суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в
соответствии со статьей 81 уголовного
кодекса Российской Федерации.
Судом установлено,
что осужденный Иванов Ю.П. просил
о снижении назначенного наказания в связи с болезнью, а не об
освобождении от назначенного наказания
по болезни, а потому правильно пришел к выводу о том, что оснований для
удовлетворения его ходатайства о снижении наказания в связи с болезнью не
имеется. При этом суд обоснованно указал, что
такое основание, как снижение наказания в связи с болезнью, действующим
законодательством не предусмотрено.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный
вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как следует из материалов дела,
осужденный Иванов Ю.П., обращаясь в суд с
указанным ходатайством, не
заявлял о своем участии в судебном
заседании. О дате рассмотрения ходатайства, назначенного
на 26.06.2012, Иванов Ю.П. был извещен
01.06.2012. В ходе рассмотрения данного ходатайства участие осужденного было
обеспечено по инициативе суда для уточнения его требований. При этом
26.06.2012 осужденный был извещен об объявлении перерыва в судебном
заседании на 27.06.2012, о чем свидетельствует его расписка (л.д.41). Из протокола судебного заседания усматривается,
что осужденный Иванов Ю.П.
в судебном заседании иных
ходатайств, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе, не заявлял, а также не заявлял о
невозможности участвовать в судебном заседании
по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о том, что судом были нарушены его права, и он был лишен возможности довести
до суда все свои доводы, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену решения суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 27 июня 2012 года в отношении осужденного Иванова Ю*** П*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: