|
Судья ***
|
Дело № 22-2956/2012 г.
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Орловой
Е.А. и
Геруса М.П.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Халиуллова
И.Д., адвоката Четвертаковой Л.В. на
приговор Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 25 июля 2012 года, которым
ХАЛИУЛЛОВ И*** Д***,
*** судимый:
- 28.09.2006 по ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (с
изменениями, внесенными постановлением суда от 23.05.2011) к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца.
Освободившегося 22.09.2011 по отбытии срока,
о с у ж д е н:
- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи
имущества Л*** А.В.) к лишению свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества
К*** Н.В. и Ледюковой Н.А.) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у А*** М.М.) к лишению свободы сроком на 2 года
2 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи
имущества у С*** В.А.) к лишению свободы сроком на 2 года
1 месяц;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у имущества
у П*** К.М.) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у
Л*** М.К.) к лишению свободы сроком на 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи
имущества у Ф*** А.Ю.) к лишению свободы
сроком на 2 года 3 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества
у К*** Ю.А.) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у
Д*** О.П.) к лишению свободы сроком на 2 года 2
месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у М*** М.И.) к лишению свободы
сроком на 2 года 6 месяцев;
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно Халиуллову И.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5
лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 июня 2012 года.
Мера пресечения
Халиуллову И.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать с
Халиуллова И.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу
потерпевших:
- Ф*** А.Ю. – 1290 рублей;
- Л*** М.К. – 9800 рублей;
- М*** М.И. – 79 200 рублей;
- П*** К.М. – 53 540 рублей;
- Д*** О.П. – 52 380 рублей;
- К*** Н.В. – 9454 рубля;
- Л*** Н.А. – 5454 рубля;
- А*** М.М. – 35 643 рубля;
- С*** В.А. – 14 178 рублей;
- К*** Ю.А. – 12 800 рублей.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Халиуллова И.Д., адвокат
Четвертаковой Л.В., потерпевших Д***
О.П., М*** М.И., П*** К.М.,
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Халиуллов И.Д. признан виновным в совершении кражи
имущества, принадлежащего Л*** А.В., совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.
Он же, Халиуллов И.Д., признан виновным в совершении кражи
имущества, принадлежащего К*** Н.В. Л*** Н.А. с незаконным проникновением в
жилище; а также в совершении кражи имущества, принадлежащего А*** М.М.,
Л*** А.В., С*** В.А., П***
К.М., Л*** М.К.,
Ф*** А.Ю. К*** Ю.А., Д*** О.П., М*** М.И., совершенных с причинением значительного материального
ущерба, с незаконным проникновением в жилище указанных потерпевших.
Указанные преступления совершены в г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационных
жалобах:
- осужденный
Халиуллов И.Д. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор
суда чрезмерно суровым. Указывает на то,
что суд необоснованно не учел полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, его
положительную характеристику. Просит приговор изменить, применить положения ст.
64 УК РФ и смягчить назначенное
наказание.
- адвокат
Четвертакова Л.В. считает приговор в
отношении Халиуллова И.Д. несправедливо
суровым. Указывает, что Халиуллов И.Д полностью признал себя виновным,
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию
преступлений, по ряду эпизодов имеются явки с повинной, ущерб частично
возмещен, характеризуется в целом удовлетворительно. Наличие
данной совокупности смягчающих обстоятельства существенно уменьшает степень общественной
опасности содеянного. Просит приговор
суда изменить и смягчить в отношении
Халиуллова И.Д. назначенное
наказание.
Кассационное представление -
государственного обвинителя
помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Соколовой М.С.,
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный
Халиуллов И.Д. и адвокат Четвертакова
Л.В. поддержали доводы жалоб в полном
объеме;
- потерпевшие Д***
О.П., М*** М.И., П*** К.М. обосновали несостоятельность доводов кассационных жалоб и высказали мнение о мягкости назначенного наказания;
- прокурор Шапиро А.М.
обосновала несостоятельность доводов жалоб и
просила приговор суда оставить
без изменения, а кассационные жалобы без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
заслушав выступления сторон, судебная коллегия
пришла к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и
справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Халиуллова И.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные
статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела видно, что осужденный совместно с
защитником в установленном законом
порядке ознакомились с материалами уголовного дела. В присутствии
защитника в соответствии с пунктом 1 части 2
статьи 315 УПК РФ
Халиуллов И.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные
законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а
также пределы его обжалования судом были разъяснены. При этом он
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного
разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину
признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился
Халиуллов И.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу
доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд
первой инстанции обоснованно постановил приговор в отношении Халиуллова И.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка содеянному Халиулловым И.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
по 9 эпизодам хищения имущества и по п.
«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, влиянии
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалоб о
несправедливости назначенного ему
наказания в силу его чрезмерной суровости.
Вопреки доводам его жалобы при назначении наказания Халиуллову И.Д. в полной мере учтены все
обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные в
кассационных жалобах: удовлетворительную характеристику, полное
признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, частичное
возмещение материального ущерба потерпевшим, явки с повинной по эпизодам краж
имущества Л*** Н.А., К*** Н.В., А*** М.М., Л*** А.В., Л*** М.К. и Д*** О.П.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности
Халиуллова И.Д., суд обоснованно не усмотрел по эпизодам преступной
деятельности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступлений и
обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Халиуллова И.Д. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Кроме того, суд верно
указал, что с учетом характера и степени общественной опасности всех
совершенных преступлений не имелось оснований для применения положений ч.6 ст.
15 УК РФ - изменения категории преступлений на
менее тяжкие.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оценив в
совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание, суд назначил Халиуллову
И.Д. наказание, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ,
соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его
смягчения, в том числе по доводам жалоб, не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности
осужденного, наличия смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно только в
условиях изоляции от общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы, при этом
не применил дополнительные наказания в
виде штрафа и ограничения свободы. Мотивы назначения осужденному наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Нарушений требований уголовного
и уголовно-процессуального законов при назначении наказания судом не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2012 года в отношении осужденного
Халиуллова И*** Д*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: