Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение признано законным
Документ от 05.09.2012, опубликован на сайте 09.10.2012 под номером 34330, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 105 ч.2 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                Дело № 22 -2970/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    05 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                Кабанова В.А.,

судей                                                Геруса М.П.,  Орловой Е.А.,

при секретаре                                  Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Игнатова А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года, которым

 

ИГНАТОВУ А*** В***, ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.В. не соглашается с постановлением суда, считая, что выводы суда противоречат действующему законодательству и Постановлению Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Указывает, что он отбыл 10 лет 4 месяца из назначенного по приговору суда наказания, имел 11 дисциплинарных взысканий, 2 раза водворялся в ШИЗО, а последнее взыскание им было получено в 2007 году. При этом в настоящее время взыскания сняты или погашены в установленном законом порядке. Кроме этого с 23 мая 2011 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания, неоднократно получал поощрения, за период с 2004 года по 2012 год имел 20 поощрений. Также он полностью погасил имеющийся по приговору суда иск. Считает, что отсутствие в течение длительного периода времени взысканий свидетельствует о том, что его поведение улучшилось. Судом в полном объеме не были проанализированы  все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М.  высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом  первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ульяновского областного суда от 26 июля 2002 года  Игнатов А.В. был осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 19 марта 2002 года. Конец срока – 18 марта 2014 года.

 

Осужденный Игнатов А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения, иск по приговору погасил полностью, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаялся.

 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатова А.В.

 

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Хисмятов М.М. поддержал ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания осужденного указав, что Игнатов А.В. за период отбытия наказания  характеризуется  положительно, по прибытию в колонию был трудоустроен, в настоящее время принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ и отряда, допускал нарушения установленного законом порядка, за что на него 13 раз накладывались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, неоднократно поощрялся, имеет 20 поощрений, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину признал, в содеянном раскаивается, иска не имеет.

- помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Гафуров Р.Р. не поддержал ходатайство осужденного Игнатова А.В., указав, что последний имеет 20 поощрений и 13 взысканий, что указывает на неустойчивость поведения.

 

Из представленных материалов следует, что осужденный Игнатов И.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 20 поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, за время отбывания наказания  в период с 2002 года по 2007 год осужденный  Игнатов А.В. допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 13 дисциплинарных взысканий в виде выговоров, в том числе дважды он водворялся в ШИЗО, каждый раз на 15 суток. Осужденный  Игнатов И.А. своим нестабильным поведением пока еще не доказал своего исправления и его поведение нельзя считать положительным. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

 

На основании всех исследованных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода осужденного Игнатова А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом  обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для перевода осужденного Игнатова А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Игнатова А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года в отношении ИГНАТОВА А*** В*** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: