У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ватрушкина О.А. Дело № 33-2727/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре Устимовой
Т.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анисимова А*** П*** на решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении иска Анисимова А*** П*** к Сельскохозяйственному производственному
кооперативу «Путь к коммунизму», Муниципальному учреждению Комитет по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального
образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Муниципальному
учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район»
Ульяновской области о признании права на
выделение земельной доли, обязании
выдать правоустанавливающий документ о праве собственности на земельную
долю отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения Анисимова А.П., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анисимов А.П. обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Путь
к коммунизму», МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права на
выделение земельной доли, обязании
выдать правоустанавливающий документ о праве собственности на земельную
долю.
В обоснование иска
указал, что его мать А*** О.Ф.
до выхода на пенсию
проживала в с.*** *** района Ульяновской области и
работала в колхозе «Путь к
коммунизму». 05.02.1966 года ей была назначена колхозная пенсия по старости. В
1983 году её дом
сгорел, другое жилое помещение
колхоз ей не
выделил, в связи
с чем она сменила место
жительства на р.п. Ч***.
В 1994 году членам
колхоза «Путь к коммунизму», а также лицам, занятым в социальной сфере, и пенсионерам выдавали свидетельства на право
собственности на земельную долю площадью по 12,52 га каждому.
Но А*** О.Ф. указанное свидетельство не получила, в список лиц, имеющих
право на получение земельной доли, включена не была.
В мае 2012 года
истцу стало известно, что земельные
участки в колхозе «Путь к коммунизму» были распределены не в полном объеме,
остались нераспределенными 61 доли. А***
О.Ф., как пенсионер колхоза, при жизни была лишена права на получение
земельного пая и участия в приватизации. 22.03.2000 года А*** О.Ф. умерла.
Он, как наследник по
завещанию на имущество после смерти А*** О.Ф.,
желает оформить указанную
земельную долю в собственность,
однако у него
отсутствуют
правоустанавливающие документы,
подтверждающие право его
умершей матери на указанную земельную долю.
Просил суд признать
за А*** О.Ф. право на выделение земельной доли площадью 12,52 га в колхозе
«Путь к коммунизму», обязать ответчиков выдать на имя А*** О.Ф.
правоустанавливающий документ о праве собственности на указанную земельную
долю.
Судом к участию в деле
в качестве соответчика было привлечено МУ
администрация МО «Чердклинский район» Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе Анисимов А.П. просит решение суда отменить и постановить
по делу новое
решение об удовлетворении заявленных требований. В
обосновании жалобы приводит
доводы, аналогичные доводам его
искового заявления. При этом указывает, что суд лишь констатировал тот факт,
что его мать А***
О.Ф. не
была включена в
список лиц, которым
предоставляется земельная доля,
не проверив при
этом правомерность отказа
в предоставлении земельного
пая. Считает, что его мать
при жизни имела
право получить в собственность
бесплатно земельную долю
в размере 12,52 га.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Исследованными по
делу доказательствами
установлено, что А*** О.Ф. проживала
в с.*** *** *** Ульяновской
области с 1932 г. по 1984г. До
выхода на пенсию Анисимова О.Ф. работала
в колхозе «Путь ***
О.Ф. была зарегистрирована по
адресу: г.Ульяновск , ул.*** д.*** кв.***.
18.03.2000 г. А***
О.Ф. умерла.
Истец по
делу Анисимов А.П. является
сыном умершей А*** О.Ф.
Согласно
постановлению главы администрации
Чердаклинского района от 25.10.1994 г. № 380
членам коллективного хозяйства
«Путь к коммунизму»
и лицам, занятым в социальной
сфере на селе,
разрешено выдавать свидетельства на право
собственности на землю
с закреплением за
ними в собственность бесплатно земельной
доли общей усредненной площадью сельхозугодий 12,52 га, в
том числе пашни 10,85 га (412 баллогектаров) с правом использования земли для сельскохозяйственного производства
согласно прилагаемого списка в количестве 269 человек, из них работники колхоза «Путь коммунизма» 168 человек, пенсионеры - 75
человек, работники социальной сферы – 26 человек.
Из материалов
дела
следует, что в
данном списке
правообладателей А*** О.Ф. не
значится и не
значилась, свидетельство о
праве собственности на
земельную долю ей
не выдавалось.
Верно оценив
установленные по делу
фактические обстоятельства, представленные в
суд доказательства, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу
о том, что у
истца не возникло право наследования земельного
пая после смерти его
матери А*** О.Ф. Суд не усмотрел
оснований для удовлетворения
иска.
В силу ст.
218 ГК РФ в случае
смерти гражданина право
собственности на принадлежащее
ему имущество переходит
по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
По
смыслу ст. 219 ГК РФ
право собственности на
недвижимое имущество,
подлежащее государственное регистрации, возникает с момента такой
регистрации.
Исходя
из конкретных обстоятельств дела,
а также из
буквального толкования названных
норм права, суд
первой инстанции пришел
к верному выводу о
том, что у А*** О.Ф.
при жизни не
возникло право собственности на
земельную долю площадью 12,52 га в СПК «Путь
к коммунизму» и,
как следствие этому,
право собственности на указанное
имущество (земельный
участок) не может
перейти по наследству
к Анисимову А.П.
Материальный
и процессуальный закон
по делу применен судом
правильно.
Доводы
апелляционной жалобы о
том, что в
силу действующего законодательства А*** О.Ф.,
как пенсионер колхоза «Путь
к коммунизму», имела
право на получение земельного
пая в данном
колхозе, основанием к
отмене решения суда
служить не могут,
поскольку при жизни
сама А*** О.Ф. не
оспорила указанное выше
решение о закреплении
земельной доли и
не ставила вопроса
о признании за
ней права собственности на земельную
долю, а истец Анисимов А.П. таким
правом не наделен.
Истец вправе лишь
претендовать на имущество, принадлежащее
наследодателю на день его
смерти.
Всей совокупностью
исследованных по делу
доказательств было установлено,
что А*** О.Ф. не
состояла в списке
лиц, имеющих право на
получение земельного пая в СПК
«Путь к
коммунизму», и не
получала свидетельство о
праве собственности на
земельный участок площадью 12,52 га.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное,
обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Анисимова А*** П*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи