Судья ***
Дело № 44-У-100/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 сентября 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по надзорной жалобе осужденного Калачёва
П.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года.
Указанным
постановлением суда в отношении
КАЛАЧЁВА П*** В***, ***,
пересмотрены приговор Карсунского районного суда
Ульяновской области от 14 июня 2005 года и приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2006 года.
В кассационном порядке постановление районного суда в отношении Калачёва П.В. не
обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Калачёвым
П.В. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения по мотиву несоответствия требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда первой инстанции, доводы надзорной
жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Карсунского районного суда от 14 июня 2005 года Калачёв П.В. осужден по
статьям 33 части 5, 161 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 30 августа 2006 года Калачёв П.В.
осужден по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ (по эпизоду от 18 мая 2006 года) к 5 годам 6
месяцам лишения свободы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК
РФ (по эпизоду от 19 мая 2006 года) к 7
годам лишения свободы, по статьям 30
части 3, 228-1 части 2 пункту «б» УК РФ
(по эпизоду от 25 мая 2006 года)
к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по статьям 30 части 3, 228-1 части 2
пункту «б» УК РФ (по эпизоду от 29 мая
2006 года) к 6 годам лишения свободы, по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в
соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70
УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карсунского районного суда
Ульяновской области от 14 июня 2005 года и окончательно к отбытию назначено 8
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным
постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 27
января 2012 года действия Калачёва П.В. по приговору от 14 июня 2005 года
переквалифицированы со статей 33 части 5, 161 части 1 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на статьи 33 часть 5, 161
часть 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),
по которой назначено наказание в виде 1 года 6
месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года; в связи
со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря
2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации» наказание, назначенное
Калачёву П.В. по приговору 30
августа 2006 года в соответствии с
частью 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011
года № 420-ФЗ) по совокупности
преступлений, сокращено до 7 лет 5
месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ
по совокупности приговоров до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Калачёв
П.В. настаивает на отмене постановления суда первой
инстанции в связи с несоответствием
указанного судебного решения требованиям
части 4 статьи 7 УПК РФ, а также нарушением
его права на защиту, допущенным судом при рассмотрении ходатайства о приведении
постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим
законодательством.
Рассмотрев
представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум
находит постановление районного суда подлежащим изменению.
Поскольку
Федеральный закон
от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил
нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, тем самым снизив
их до минимального размера, установленного Общей частью
УК РФ, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Калачёва П.В. по приговору от 14 июня 2005
года на статьи 33 часть 5, 161 часть 1 УК РФ в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В то
же время данный закон
не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией
части 1 статьи 161 УК РФ, вследствие чего
суд пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для сокращения
размера наказания данного вида, назначенного судом.
Судебное
разбирательство по ходатайству осужденного о пересмотре постановленных в
отношении него приговоров проведено полно и объективно. Вопреки доводам жалобы,
оснований для утверждения о нарушении
права Калачёва П.В. на защиту не имеется.
Вместе с тем
постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона
суд, рассматривая ходатайство осужденного в порядке пункта 13 статьи
397 УПК РФ, должен обсудить вопрос о наличии или отсутствии
оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении осужденного, с
учетом всех изменений, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ на
момент рассмотрения ходатайства.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть 2 статьи 15 УК РФ (преступлениями небольшой
тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает
трех лет лишения свободы), преступление,
предусмотренное частью 1 статьи
228 УК РФ, в совершении которого Калачёв П.В. признан
виновным приговором от 30
августа 2006 года, стало относиться к категории небольшой
тяжести.
Между тем суждений о наличии или отсутствии оснований
для пересмотра указанного приговора в
связи с вышеуказанными изменениями,
внесенными в уголовный закон Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающими положение осужденного,
судом первой инстанции в
постановлении не приведено.
При
таких обстоятельствах президиум
считает необходимым постановление суда первой инстанции в части
пересмотра приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2006 года отменить, а материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии
с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407 и 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 января 2012 года в отношении Калачёва П*** В***
изменить, в части пересмотра приговора Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 30 августа 2006 года
постановление отменить и передать материал в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда.
В остальном это постановление оставить без
изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.И.
Максимов