УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-2747/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Пелькине
А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 августа 2012
года кассационную жалобу осужденного
Никитина И.С. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 13 июня
2012 года, которым
по представлению начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области и
НИКИТИНУ И*** С***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Никитин И.С., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с
нарушением положений Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года противоречащим
требованиям ст. 78 УИК РФ.
Обращает внимание, что он переведен на облегченные условия
содержания, обучился в ПУ-***, получил *** профессии, к работам по
благоустройству территории учреждения без оплаты труда относится добросовестно, имеет 12 поощрений, два из
которых получены в 2012 году, ранее наложенные взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Доводы жалобы, что суд необоснованно отказал Никитину И.С. в переводе его из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение нельзя признать
состоятельными.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ, согласно которой, положительно
характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее ¼ срока наказания, могут
быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 14.02.2006 года ( с учетом постановления о пересмотре приговора от 18.04.2011 года)
Никитин И.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в
воспитательной колонии.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10.11.2006 года Никитин И.С. переведен в исправительную колонию
общего режима.
При рассмотрении материала суд учел в качестве данных,
характеризующих Никитина И.С., материалы его личного дела, в которых содержатся
сведения о поощрениях и взысканиях. Суд учел все обстоятельства, указанные в
жалобе, в том числе и то, что Никитин И.С. положительно характеризуется,
переведен в облегченные условия содержания.
При этом суд также учел, мнение представителя администрации
исправительного учреждения.
Между тем суд признал указанные обстоятельства
недостаточными для перевода Никитина И.С. в колонию-поселение. Свои выводы суд
изложил в принятом им решении, они объективны, основаны на обстоятельствах дела
и не вызывают сомнений. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания
Никитиным И.С. в исправительной колонии общего режима является мотивированным и
основанным на законе. Не усматривается и процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
постановления суда.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
требований жалоб об отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 июня 2012 года в отношении
Никитина И*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: