У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья ***
Дело № 22 – 2817 /2012
г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 22
августа 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А..А.,
с
участием секретаря Булатова И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную
жалобу осужденного Машезова А.Л. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года, которым
МАШЕЗОВУ
А*** Л***, отбывающему наказание в учреждении
ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда н. Ульяновска от
08.11.2010 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением от
22.12.2010 года) Машезов А.Л. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч.2
ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения
свободы условно в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание
с 08 ноября 2010 года. Конец
срока - 07 января 2014 года.
В
кассационной жалобе осужденный Машезов А.Л., не соглашаясь с
постановлением, указывает, что при вынесении постановления, суд необоснованно
руководствовался п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ с поправками, вступившими в законную
силу 01.03.2012 года ФЗ-18, поскольку
суд нарушил требования ч. 1 ст. 10 УК РФ и ч. 1 ст. 54
Конституции РФ. По его мнению, действия данного закона не должны
распространяться на него, поскольку он
был осужден до вступления указанных изменений.
Просит постановление отменить, материалы направить на новое
рассмотрение.
В возражение на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин
Д.П. указывает
на законность и обоснованность постановления суда.
В
судебном заседании:
- прокурор Ничипоров О.В. возражал
против доводов жалобы
и обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания.
В соответствие с
п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено
только после фактического отбытия лицом, совершившим тяжкое преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и
их прекурсоров, не менее 3/4 срока наказания.
Указанная норма
закона была принята законом № 18 от 1 марта 2012 года.
Машезов А.Л. отбывает
наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом
наркотических средств, и на день рассмотрения его ходатайства
не отбыл ¾
назначенного ему наказания.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении
осужденного.
При этом
довод жалобы о том, что данное
положение закона ухудшает его положение, поскольку он отбывает наказание по приговору, вынесенному
до принятия указанных поправок, является
необоснованным и не основан на законе, а положения ст. 10
УК РФ не
были нарушены.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 июля 2012 года в отношении МАШЕЗОВА А*** Л*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу -
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: