УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калашникова Е.В.                                                  Дело №  12 - 89 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          24 августа 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Музыкантова П.В. защищающего интересы Зарипова Р*** М*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2012 года, которым суд постановил:

 

Зарипова Р*** М*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

 

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2012 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ч***. был составлен протокол об административном правонарушении серии 73 АО № *** в отношении Зарипова Р.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушителю вменялось в вину то, что он (Зарипов Р.М.) 08 сентября 2011 года в 17 часов 25 минут около дома № 7А по 9 проезду Инженерному в Заволжском районе г. Ульяновска управляя автомобилем БМВ, регистрационный знак ***, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, регистрационный знак ***.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шевроле Авео Л*** причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

21 июня 2012 года протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова Р.М. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев этот материал, судья Заволжского суда г. Ульяновска вынес указанное выше постановление от 27 июля 2012 года, которым Зарипов Р.М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Зарипова Р.М. – адвокат Музыкантов П.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, направить дело на рассмотрение по подсудности в гарнизонный военный суд.

Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в частности, на ст. 47 Конституции Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», ч.ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, ст. 25 ГПК РФ о подсудности гражданских дел военным судам, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», кассационное определение Ульяновского областного суда от 11.10.2011 по делу №33-3445/2011).

Считает назначение Зарипову Р.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год слишком строгим, неправильным.

В возражениях инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Ч***. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Считает, что правила подсудности при рассмотрении административного дела были соблюдены, так как ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства Зарипов Р.М. не сообщил, что он является военнослужащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы возражений на неё, заслушав пояснения защитника Музыкантова П.В., прихожу к следующему.

Факт того, что по вине Зарипова Р.В. (он выехал на встречную полосу движения) произошло ДТП, в результате которого Л***. причинен легкий вред здоровью, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Этого факта не отрицает сам Зарипов Р.М.

Наличие у Л***. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Зарипова Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАп РФ.

Суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один года, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом изложенного нахожу необоснованными довода жалобы о слишком суровом наказании, назначенном Зарипову Р.М. за данное правонарушение.

Несостоятельными нахожу и доводы жалобы о необходимости отмены постановления суда в связи с нарушением правил о подсудности, поскольку Зарипов Р.М. является военнослужащим.

И при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела районным судом Зарипов Р.М. указал, что является безработным. О том, что он является военнослужащим Зарипов Р.М. не сообщал.

Полагаю, что если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при  рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление этого лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления, так как в данном случае имеет место злоупотребление правом.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Музыкантова П*** В*** защищающего интересы Зарипова Р*** М*** – без удовлетворения.

 

Судья