УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22 – 2790/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 22 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Рузавиной Т.А.,

судей:                                     Геруса М.П.,  Орловой Е.А.,

при секретаре                Павлове Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Иваха С.С. на постановление Ульяновского районного суда          Ульяновской области от 25 июня 2012 года, которым

 

ИВАХЕ С*** С***, ***

 

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Ивах С.С. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необъективным. Указывает, что он впервые отбывает наказание в местах лишения свободы, поэтому его поведение может быть нестабильным. За время нахождения в ФКУ ИК-*** закончил профессиональное курсы по 2 специальностям, что дает ему возможность трудоустроиться после освобождения. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 наличие или отсутствие взысканий не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Кроме этого он искренне раскаялся в содеянном и полагает, что цели, предусмотренные ст.43 УК РФ были им достигнуты. В случае условно-досрочного освобождения обязуется  выполнять наложенные на него обязанности. Просит постановление суда изменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.  

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Ивах С.С. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2008 года (с учетом постановления от 24 апреля 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока – 27.02.2008 года.  Конец срока - 26.02.2013 года.

Осужденный Ивах С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал полностью,  иска по приговору не имеет, с июня 2011 года по настоящее время трудоустроен, получил 2 образования, неоднократно поощрялся администрацией, нарушений режима содержания не допускал, после освобождения намерен проживать в г.Ульяновске. 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иваха  С.С.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Иваха С.С., указав, что осужденный имеет 3 поощрения и 2 взыскания, одно из которых не погашено и не снято, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не в полном объеме, трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, критику в свой адрес воспринимает болезненно,  участия   в общественной жизни колонии и отряда  не принимает,  к работам по благоустройству  территории  не всегда относится добросовестно, уклоняется под различными предлогами, не в полном объеме  выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия  психологической коррекции личности и не полностью стремится  к соблюдению условий отбывания наказания.

- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному, поскольку поведение Иваха С.С.  было нестабильным, он имел как поощрения, так и взыскания, которые не погашены, и администрация учреждения считает, что на путь исправления осужденный не встал и не перестал представлять опасность для общества

Из представленных материалов следует, что осужденный Ивах С.С. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения. Вместе с тем, на осужденного Иваха С.С., ознакомленного с порядком отбывания наказания,  было наложено 2 дисциплинарных взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, которое не снято и не погашено. Кроме этого на проводимые мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, уклоняется от работ по благоустройству территории. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Судом был сделан верный вывод о том, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений осужденным Ивахом С.С. не были достигнуты.

Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Иваха С.С.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

 

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года в отношении ИВАХА С*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: