|
***
|
Дело № 22-2845/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.
судей Ерофеевой Е.Ю., Максимова М.Н.
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденной Смирновой Т.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года,
которым
СМИРНОВА Т*** А***, *** 31 мая 2011 года по части 2
статьи 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2
года;
осужденная 20 апреля
2012 года по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи
70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
осуждена по части 1
статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании части 5
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20
апреля 2012 года Смирновой Т.А. назначено окончательное наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Осуждённая заключена
под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 апреля 2012 года с зачетом
периода содержания Смирновой Т.А. под стражей с 31 мая 2011 года по 20 июля
2011 года по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31
мая 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осуждённой Смирновой Т.А., адвоката
Солодовникова Д.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнова Т.А.
признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере (дезоморфина массой 1,01 грамм).
Преступление было совершено ею в г. Новоульяновске Ульяновской области в апреле
2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осуждённая Смирнова Т.А. выражает свое несогласие с приговором.
Указывает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства о
добровольном лечении от имеющихся заболеваний, в частности наркомании. Кроме
того, она страдает ***. Просит назначить ей добровольное лечение.
В судебном
заседании:
- осуждённая
Смирнова Т.А. и ее защитник – адвокат Солодовников Д.В. доводы кассационной
жалобы поддержали;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против
удовлетворения жалобы и просила оставить приговор суда без изменений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о
виновности Смирновой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым
суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Вина осужденной в
незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается:
собственными признательными показаниями
Смирновой Т.А. в ходе
предварительного расследования относительно обстоятельств изготовления 5 апреля
2012 года по известной ей технологии наркотического средства дезоморфин,
хранения его в целях личного употребления под кроватью в спальной комнате
квартиры в двух шприцах вплоть до обнаружения в ходе осмотра квартиры и изъятия
сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 7 апреля 2012 года.
Указанные
показания, полученные с участием защитника – гаранта прав и законных интересов
Смирновой Т.А. и с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства, суд обоснованно признал достоверными и положил в основу
приговора.
Позицию осужденной,
которая в судебном заседании изменила свои показания и заявила о том, что
наркотическое средство было ей подброшено сотрудниками полиции до начала
осмотра квартиры, суд верно признал обусловленной способом защиты от
предъявленного обвинения.
Первоначальные
признательные показания Смирновой Т.А. подтверждаются другими доказательствами
по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, подписанного без
каких-либо замечаний самой осужденной, а также В***., Г***., участвовавшими в
качестве понятых.
В***., Г***.,
будучи допрошенными в качестве свидетелей подтвердили обстоятельства
обнаружения и изъятия в их присутствии в ходе осмотра места происшествия –
квартиры осужденной двух медицинских шприцев с жидкостью.
Свидетель К***.
показал о том, что 7 апреля 2012 года
посещал квартиру условно-осужденной Смирновой Т.А. с целью профилактической
работы. При беседе со Смирновой Т.А. заметил в квартире пустые медицинские
шприцы, о чем сообщил в дежурную часть
отдела полиции. На место выехала следственно-оперативная группа и в присутствии
понятых в ходе осмотра места происшествия были обнаружены два шприца с
жидкостью.
Показания указанных
лиц согласуются с показаниями свидетеля Зеленина В.Н., исходя из которых,
осмотр места происшествия производился после получения дежурной частью
сообщения К***. По поводу обнаруженных медицинских шприцев в ходе осмотра места
происшествия Смирнова Т.А. поясняла о том, что жидкость в шприцах –
наркотическое средство дезоморфин, которое она изготовила в своей квартире.
Свидетель Я***. дал в целом аналогичные показания относительно производства им
осмотра квартиры Смирновой Т.А.
Из показаний
указанных свидетелей обвинения усматривается, что лица, участвовавшие в осмотре
места происшествия прошли в квартиру Смирновой Т.А. одновременно и с ее
согласия, а обстоятельств, на которые ссылалась осужденная в судебном
заседании, не имело места.
Согласно справке
эксперта жидкость, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра квартиры Смирновой
Т.А., является наркотическим средством дезоморфин, массой 1,01 грамм.
Изложенные в справке сведения подтверждены заключением судебно-химической
экспертизы.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного
Смирновой Т.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности ее вины в
содеянном.
Юридическая оценка действий Смирновой Т.А. по части 1 статьи 228 УК РФ
- незаконное хранение и
изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно.
Вопросы квалификации
действий Смирновой Т.А. и доказанность ее вины, не обжалуются.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства проанализированы,
выводы суда относительно квалификации преступления и назначенного осужденной наказания мотивированы.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с
требованиями статей 273-291 УПК РФ и с соблюдением всех принципов уголовного
судопроизводства, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в
соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, каких-либо нарушений при разрешении ходатайства осужденной
о назначении ей добровольного лечения от
имеющихся заболеваний, в том числе и наркомании, судом не допущено. Применение
положений статьи 82.1 УК РФ и предоставление отсрочки отбывания наказания в
виде лишения свободы является правом, а не обязанностью суда. С учетом наличия
у Смирновой Т.А. судимости, суд верно не усмотрел оснований для принятия такого
решения и пришел к выводу о назначении уголовного наказания.
При назначении
наказания Смирновой Т.А. судом были приняты во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни
ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре
(наличие тяжелых заболеваний, положительная характеристика за период работы в
2008 году), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая решение о
назначении Смирновой Т.А. наказания в виде лишения свободы, суд пришел к
верному выводу невозможности достижения целей наказания при применении более мягкого вида наказания,
положений статьи 73 УК РФ.
Положения части 5
статьи 69 УК РФ применены судом обоснованно, учитывая наличие в отношении
Смирновой Т.А. приговора суда от 20 апреля 2012 года, которым ей было отменено
условное осуждение по приговору от 31 мая 2011 года.
Вместе с тем,
судебная коллегия находит необходимым признать смягчающими наказание Смирновой
Т.А. обстоятельствами: признание вины в ходе предварительного
расследования, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства совершенного Смирновой
Т.А. преступления, в частности, связанные с изготовлением ею наркотического
средства, были установлены стороной обвинения на основании ее признательных
первоначальных показаний, признанных судом достоверными.
Исходя из
изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное
Смирновой Т.А. по части 1 статьи 228 УК РФ наказание, руководствуясь при этом,
положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом части 1
статьи 72 УК РФ, у судебной коллегии отсутствуют основания для снижения
осужденной наказания, назначенного с применением положений части 5 статьи 69 УК
РФ, как справедливого.
Нарушений
уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года в отношении Смирновой Т*** А***
изменить.
Признать смягчающими
наказание Смирновой Т*** А*** обстоятельствами: признание вины в ходе
предварительного расследования, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления.
Снизить назначенное
Смирновой Т*** А*** по части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения
свободы до 1 года 3 месяцев.
На основании части 5
статьи 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2012
года назначить Смирновой Т*** А*** окончательное наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: