УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                    Дело № 22–2796/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тютина М.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года, которым

ТЮТИНУ М*** А***,

***                                                                                   

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Тютин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добросовестно относится к своим обязанностям. Выражает несогласие с мнением представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, и с позицией прокурора о преждевременности удовлетворения ходатайства. Полагает, что мнение прокурора и представителя администрации колонии необоснованно и немотивированно. Обращает внимание на то, что он не был уведомлен о дате судебного заседания, в связи с чем не имел возможности к нему подготовиться. Кроме того, сведения, изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, не в полном объеме отражают его поведение за весь период отбывания наказания. Считает немотивированными выводы суда о том, что он не встал на путь исправления, не перестал представлять опасность для общества и цели наказания не достигнуты. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Овчинникову О.И., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, при этом выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Однако эти требования закона судьей не были выполнены.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2004 года Тютин М.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком с учетом пересмотра приговора на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тютин М.А. обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении на основании ст. 78 УИК РФ.

В судебном заседании позиция осужденного выяснялась, из протокола судебного заседания от 27 июня 2012 года следует, что Тютин М.А. поддерживает ходатайство о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, отказывая Тютину М.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ, не выяснил какое ходатайство заявлено осужденным, об изменении вида исправительного учреждения, или об условно-досрочном освобождении, поскольку в материалах дела содержатся противоречивые данные.

Кроме того, заслуживает внимания и подтверждается материалами довод осужденного Тютина М.А. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания на 27 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит  устранить отмеченные недостатки, вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона и с соблюдением процессуальных прав осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года в отношении ТЮТИНА М*** А*** отменить,  материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: