Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Замена исправ. работ на лишение свободы законна
Документ от 22.08.2012, опубликован на сайте 23.11.2012 под номером 34086, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 157 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Мировой судья ***

Судья городского суда  ***                                          Дело №22-2785/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              22 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Ленковского С.В., Копилова А.А.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката К*** А.Е., поданную в интересах осужденной Грачевой О.С., на постановление апелляционной инстанции Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области от 18 июня 2012 года в отношении

ГРАЧЕВОЙ  О***  С***,

о замене ей  неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных  приговором мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области от 03 февраля 2012 года, на лишение свободы сроком 2 месяца 9 дней с отбыванием в колонии-поселении.  Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Грачевой О.С. в колонию-поселение,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе адвокат К*** А.Е. выражает несогласие  с судебными решениями, полагая, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащую оценку  доводам осужденной Грачевой о том, что она работала на предприятии, куда направила её уголовно-исполнительная инспекция.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. обосновал своё мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы. Просил постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

 

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

 

Приговором мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области от 03 февраля 2012 года Грачева осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

 

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин. Суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что осужденная Грачева злостно нарушала порядок и условия отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ.

Так,  в судебном заседании установлено, что Грачева получила предписание уголовно-исполнительной инспекции о явке на работу в ООО “Р***” 26 марта 2012 года, но не явилась для трудоустройства на данное предприятие без уважительных причин до 14 мая 2012 года, в периоды времени с 19 по 30 мая 2012 года,  с 01 по 03 июня 2012 года, с 10 по 13 июня 2012 года.  

Утверждения Грачевой о том, что в указанные период времени она болела, были предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения.

Кроме того, судом установлено, что Грачева являлась на исправительные работы только 31 мая и 14 июня 2012 года.

Как следует из протокола судебного заседания у мирового судьи от 18 июня 2012 года, Грачева не поясняла о том, что в указанный день, либо 16 и 17 июня 2012 года, она выходила на работу в ООО “Р***”.

Доводы жалобы адвоката К*** А.Е. о том, что Грачева отбыла назначенное ей наказание, работая в месте, определенном ей уголовно-исполнительной инспекцией, были проверены судом апелляционной инстанции, который признал их необоснованными, опровергнутыми исследованными материалами дела.

Оснований давать иную оценку  исследованным в суде материалам дела,  пояснениям представителя филиала по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, из письменного ответа ООО “Р***”  следует, что 16,17,18 июня 2012 года осужденная Грачева О.С. также не явилась на работу без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о необходимости замены осужденной Грачевой неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение  постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области от 18 июня 2012 года, постановление апелляционной инстанции Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 13 июля 2012 года в отношении Грачевой О*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  адвоката К*** А.Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: