УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***
Дело №22-2847/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Львова Г.В.
судей Ленковского
С.В., Копилова А.А.
при секретаре
Булатове И.Б.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Т***
Н.И., поданную в интересах осужденного Абросимова А.И., кассационное
представление государственного обвинителя Чердакова А.В. и и.о. прокурора
района Вдовина С.П. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 26 июня 2012 года, которым
АБРОСИМОВ А*** И***,
*** ранее судимый:
1) 27 декабря 2001
года по п. “б,в,г” ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2) 30 августа 2004
года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы;
3) 24 декабря 2004
года по п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения
свободы;
4) 12 апреля 2005
года по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы;
5) 17 октября 2007
года по п. “в,г” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 10
месяцам лишения свободы;
6) 27 декабря 2010
года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден: по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы; по п. “в” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На
основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На
основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Абросимова по предыдущему
приговору и по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 26
июня 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Абросимова под стражей с 23 мая по
25 июня 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств
Этим же приговором с
Абросимова взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с
оплатой труда адвоката, в размере *** рублей 33 копейки.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката М*** Н.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абросимов осужден за
открытое хищение 1 рулона универсальной
влаго-ветроизоляции, стоимостью *** рублей, совершенное с незаконным
проникновением в помещение.
Он же осужден за
тайное хищение 4 рулонов универсальной влаго-ветроизоляции общей стоимостью ***
рубля, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены
*** апреля 2012 года в районном поселке К*** К*** района У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат Т*** Н.И. просит смягчить наказание, назначенное осужденному
Абросимову, полагая, что суд не дал
надлежащей оценки обстоятельствам,
смягчающим его наказание.
В кассационных
представлениях государственный обвинитель Чердаков А.В. просит отменить
приговор в отношении Абросимова, полагая, что ему назначено чрезмерно мягкое
наказание. И.о. прокурора района Вдовин С.П. просит отменить приговор,
поскольку осуждение Абросимова по п. “в” ч.2 ст.161 УК РФ противоречит
материалам дела, из которых видно, что Абросимов был задержан с рулоном влаго-ветроизоляции
недалеко от места совершения преступления, в связи с чем, не имел реальной
возможности распорядиться похищенным.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат М*** Н.А.
поддержал доводы кассационной жалобы, поданной адвокатом Т*** Н.И. в интересах
осужденного Абросимова. Просил смягчить наказание, назначенное Абросимову;
- прокурор Лобачева
А.В. просила приговор суда в отношении Абросимова отменить по доводам,
изложенным в кассационных представлениях.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Абросимовой подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.316
УПК РФ судья постанавливает
обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к
выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно приговору, суд
признал, что около *** часов *** минут *** апреля 2012 года Абросимов с целью
хищения чужого имущества проник на территорию
ООО “Р***”, откуда открыто похитил рулон влаго-ветроизоляции, с которым
с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Между тем, из материалов
дела следует, что прораб стройки Адволоткин догнал Абросимова, когда
последний уходил с места преступления с
похищенным рулоном влаго-ветроизоляции, задержал Абросимова и изъял у него
похищенный рулон влаго-ветроизоляции.
В связи с этим в данном конкретном
случае подлежали исследованию вопросы обоснованности предъявления обвинения
Абросимову в части наличия в его действиях оконченного либо неоконченного
состава преступления, связанного с открытым хищением рулона
влаго-ветроизоляции.
При таких обстоятельствах у
суда не имелось оснований для постановления приговора в отношении Абросимова
без проведения судебного разбирательства.
В связи с допущенными нарушениями
уголовно-процессуального законодательства приговор, постановленный в отношении
Абросимова в особом порядке, не может быть признан законным и обоснованным, а
поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание
характер предъявленного Абросимову обвинения, данные о его личности, а также в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в
разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.77, 108, 109 УПК РФ
оставляет ранее избранную в отношении Абросимова меру пресечения в виде
заключения под стражу без изменения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2012 года в
отношении Абросимова А*** И*** отменить, а уголовное дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения в
виде заключения под стражей, избранную в отношении Абросимова, оставить
прежней, продлив срок содержания Абросимова под стражей на 2 месяца, т.е. по ***
2012 года включительно.
Председательствующий
Судьи: