УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                        Дело №22-2625/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       22 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

судей  Ленковского С.В., Копилова А.А.

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Бухариева Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года, которым осужденному

БУХАРИЕВУ  Р***  Ф***,

***,  в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его ходатайства и представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Бухариева Р.Ф. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бухариев считает, что судебное решение не основано на требованиях закона, а судебное разбирательство проведено необъективно. Ссылаясь на наличие у него поощрений, добросовестную работу в исправительном учреждении, получение профессий в ПУ-*** данного учреждения, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, полагает, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Ничипоров О.В. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Бухариева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Бухариева, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 04 марта 2010 года (с учетом его пересмотра) Бухариев Р.Ф. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ  к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 05 декабря 2009 года. Конец срока – 04 мая  2015 года.

Осужденный Бухариев в своем ходатайстве и администрация исправительного учреждения ИК-*** УФСН России по Ульяновской области просили суд рассмотреть вопрос о переводе осужденного Бухариева для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Бухариев, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно пришел к выводу, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, поскольку наряду с поощрениями, полученными от администрации исправительного учреждения, на него накладывались взыскания за нарушение режима отбывания наказания, последнее из которых снято *** декабря 2011 года.

Ссылки Бухариева в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни и воспитательных мероприятиях исправительного учреждения сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Бухариева, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Бухариева позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2012 года в отношении Бухариева Р*** Ф*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: