УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***                                                Дело №22-2804/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                    22 августа  2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего         Романюк М.П.,

судей                                                Максимова М.Н. и Глебановой Л.Н.,

при секретаре                                  Берхеевой Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012 года кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букина Е.Г.  на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 июля 2012 года, которым

 

БЕЛЯЕВ  С***  А***,

***

 

освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Беляев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.

 

В кассационном представлении помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении суд неверно изложил его позицию по ходатайству осужденного, указал, что он считал нецелесообразным условно-досрочное освобождение Беляева С.А., в то время как он высказался о возможности удовлетворения  ходатайства осужденного. Считает, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, поскольку его выводы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Беляев С.А. приговором Цильнинского районного суда Ульяновской области от 20.12.2005г. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ), ст.70 УК РФ (п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока наказания - 09.08.2005г., конец срока – 08.08.2012г.

 

Как видно из представленных документов и выступления представителя учреждения Беляев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 с 22.09.2006г.,  на участке колонии-поселения  при ФКУ ИК-9 с 16.11.2009г., отбыл 2/3 части назначенного наказания, с 15.09.2006г. находится на облегченных условиях отбывания наказания. За всё время отбывания наказания имел 4 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке и 31 поощрение за добросовестный труд, примерное поведение, участие в общественной жизни колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, трудоустроен, вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью,  имеет материальный иск по приговору суда, социальные связи не утрачены. Администрация исправительного учреждения, осуществляющая исправление осужденных, дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Прокурор, как видно из протокола судебного заседания, считал возможным условно-досрочное освобождение осужденного.

 

Оценив все данные о поведении осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем принял решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Вопреки доводам представления, выводы суда в полной мере соответствуют исследованным документам о поведении осужденного.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, объективно исследованы в судебном заседании. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается. Неверное изложение в постановлении суда позиции прокурора, считавшего возможным освободить условно-досрочно Беляева  С.А., не повлияло на решение суда, который принял решения об удовлетворении ходатайства осужденного.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 09 июля  2012 года  в отношении осужденного БЕЛЯЕВА С*** А*** оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи