УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело №22-2812/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 22
августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк
М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Максимова М.Н.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2012
года кассационную жалобу осужденного Елеськина Г.В. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июня 2012 года, которым
ЕЛЕСЬКИНУ Г*** В***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления осужденного
Елеськина Г.В., адвоката Большаковой С.Е., прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елеськин Г.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Елеськин Г.В. не соглашается
с постановлением, указывает, что он имеет положительное поведение за весь
период отбывания наказания, с 2004 года состоит на облегченных условиях
содержания. Принимает активное участие в жизни учреждения, трудоустроен, к
работе относится добросовестно, вину в совершенном преступлении признал
полностью, искренне раскаивается. Просит пересмотреть его ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук
И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная
коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В постановлении суда
неверно указано отчество осужденного: П*** вместо В***. Однако дата, место
рождения осужденного, дата приговора и статьи, по которым он осуждён, указаны
правильно. Также верно указано отчество осужденного и в протоколе судебного
заседания. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в том, что
рассматривалось дело именно в отношении Елеськина Г*** В*** не имеется, а об
отчестве следует внести уточнение в постановление.
Других оснований для
отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
Как следует из
материалов дела, Елеськин Г.В. приговором Ульяновского областного суда
г.Ульяновска от 27.09.2000г. (с учетом постановления Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 04.04.2011г.) осужден по п.«а» ч.2 ст.162, п.«ж» ч.2 ст.105,
ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет 5
месяцев.
Начало срока наказания - 20.01.1997г., конец срока - 19.06.2013г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса
должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой
части наказания, но и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного Елеськина
Г.В., но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а также и
заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения Елеськина Г.В. и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленных документов и выступления представителя учреждения Елеськин Г.В.
отбыл установленные законом 2/3 части
срока назначенного наказания, за время отбывания наказания имеет 19 поощрений и
12 взысканий, прошёл обучение в ПУ-7 и получил специальность «электросварщик
ручной сварки», а также в ПУ -120, мероприятия воспитательного характера
посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы, при обращении с
представителями администрации вежлив, корректен, вину в совершённом
преступлении по приговору суда не признал, имеет иск и исполнительные листы,
которые погашены в незначительной части. Находится на облегчённых условиях
содержания с 01.03.2004г., трудоустроен, поддерживает отношения с различной
категорией осужденных, социальные связи не утрачены. 28 февраля 2012 года
прошёл аттестацию в «системе социальных лифтов», принято решение «оставить на
прежних условиях отбывания наказания».
Из материалов дела
следует, что Елеськин Г.В., отбывая наказание в разных исправительных
учреждениях, имел взыскания, в том числе, 4 из них в виде помещения в ШИЗО. На
момент рассмотрения ходатайства имел 2 непогашенных и неснятых взыскания. В
связи с допускаемыми Елеськиным Г.В. нарушениями и полученными им взысканиями
администрация дала заключение о нецелесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Оснований не
доверять изложенным в характеристике сведениям о поведении осужденного, с
учётом данных о полученных им поощрениях и наложенных взысканиях, у суда не
имелось, как не имелось оснований не согласиться с выводом, сделанным
сотрудниками исправительного учреждения на основе постоянного наблюдения за
поведением осужденного в период всего срока отбывания наказания, не имелось.
При таких
обстоятельствах суд сделал верный вывод о том, что на момент рассмотрения
ходатайства поведение осужденного не может быть признано устойчиво
положительным, цели наказания в отношении Елеськина Г.В. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем
отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки доводам
жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано и сомнений в
своей обоснованности не вызывает.
Дело рассмотрено
всесторонне, полно и объективно. Все представленные документы, объективно
исследованы в судебном заседании. Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не усматривается.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 27 июня
2012 года в отношении осужденного ЕЛЕСЬКИНА Г*** В*** изменить, внести уточнение об отчестве
осужденного и считать правильным отчество – Владимирович.
В остальном
постановление оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи