УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                            Дело №12-88/2012 г.

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     17 августа 2012 года

 

Судья Ульяновского областного суда Максимов М.Н.,

при секретаре Павлове Н.Е.,

с участием Кабирова И.Ф., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении,  его защитника  Разиной Т.Ю.,

потерпевшей  Б***  Л.Н., её представителя  адвоката  Митиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании  жалобу Кабирова И.Ф. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26  июля 2012 года, которым

 

КАБИРОВ И***  Ф***

 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год,

 

УСТАНОВИЛ:

 

К***  И.Ф. признан виновным в том, что он  29 января 2012 года  в 18 часов 45 минут в г. Ульяновске на улице Ефремова, 69, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, регистрационный  знак Е *** СН 163,  при выезде на дорогу с  прилегающей  территории  не уступил дорогу и допустил столкновение  с  автомобилем  ВАЗ-21070, регистрационный знак К *** ОТ 73, под управлением   Б*** Д.В., движущемся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного  происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21070 Б*** Л.Н. получила  телесные повреждения,  расценивающиеся  как легкий вред здоровью.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд,   Кабиров И.Ф., не оспаривая вины в дорожно-транспортном  происшествии, считает, что телесные повреждения Б*** Л.Н. были получены не только в результате  его действий, а  также вследствие того, что она не была пристегнута  ремнем безопасности. Вина водителя Б*** Д.В. и пассажира Б*** Л.Н. не учтена судом  при рассмотрении дела. Также не учтены  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 

В судебном заседании суда второй инстанции Кабиров И.Ф. и его защитник  Разина Т.Ю. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая  Б***  Л.Н. и её представитель  Митина М.Н.,  обосновав несостоятельность жалобы, посчитали постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение  участвующих лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные в суде обстоятельства совершения Кабировым И.Ф. указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-35), схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 20, 21), заключением медицинской экспертизы (л.д. 29-30), пояснениями  самого  Кабирова И.Ф.

Также судьей  верно взяты за основу показания потерпевшей Б***  Л.Н. согласно которым  во время движения она  была пристегнута  ремнями  безопасности. В  результате  ДТП  она ударилась  головой  об стойку автомобиля,  а также сильно ударилась обеими  голенями о переднее сиденье.  Из-за  сильной боли  в ногах не  смогла самостоятельно выйти  из машины.

Водитель Б*** Д.В.  дал  аналогичные пояснения.

У судьи районного суда не имелось  оснований не доверять показаниям  указанных лиц, поскольку они логичны, последовательны, согласуются  как между собой, так и с заключением  судебно-медицинской экспертизы. Доводы защиты о том, что у Б*** Л.Н. отсутствуют телесные повреждения, которые могли бы свидетельствовать  о том, что она была пристегнута  ремнем  безопасности, являются   только предположением.

Таким образом, доводы жалобы о том, что  Б*** Л.Н. не была пристегнута  ремнем  безопасности,  своего подтверждения  не нашли.

Действия водителя  Кабирова И.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами  назначено Кабирову  И.Ф. с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Приобщенная в судебном заседании характеристика на Кабирова  И.Ф. с  места работы, ссылки на состояние  его здоровья, а также беременность  жены не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания. Также  следует отменить, что лишение  права управления   транспортными средствами Кабирову  И.Ф. назначено в минимальном  размере.

 

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления  судьи районного суда, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2012 года в отношении КАБИРОВА И***  Ф*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                            М.Н. Максимов