УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело №22-2736/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             15 августа 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

судей  Ленковского С.В., Копилова А.А.

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Мусатова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года, которым

МУСАТОВУ  А*** В***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Мусатова А.В.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мусатов считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, поскольку он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, работает, погашает задолженность по денежным средствам, взысканным с него приговором при разрешении гражданских исков. Обращает внимание на то, что он является участником боевых действий, имеет больных мать, жену и ребенка, которым оказывает материальную помощь.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Мусатова помощник прокурора Масин А.Ю.  считает, что выводы суда являются обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Мусатов поддержал свою кассационную жалобу. По его мнению, он имеет право на условно-досрочное освобождение при отбытии менее 2/3 срока наказания. Обратил внимание на положительную характеристику, данную ему администрацией исправительного учреждения;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Мусатова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Мусатова, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 сентября 2008 года  (с учетом пересмотра данного приговора) Мусатов осужден по ч.4 ст.111  УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 22 марта 2008 года. Конец срока отбывания наказания 21 июня 2017 года.

В соответствии с п. “г” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее  двух третей срока наказания.

Как установлено Мусатов осужден за совершение особо тяжкого преступления. Из назначенного ему наказания от отбыл 4 года 3 месяца.

Ссылки Мусатова в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, погашение задолженности по денежным средствам, взысканным с него приговором при разрешении гражданских исков, состояние здоровья его близких родственников,  сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства также были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, которые на момент рассмотрения ходатайства, поданного осужденным Мусатовым,  не позволили суду  изменить ему режим отбывания назначенного ему наказания на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 июня 2012 года в отношении Мусатова А*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: