|
%!Судья
Кочетов С.Л.
|
Дело № 22-2766/2012г. !%
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Ерофеевой
Е.Ю. и Максимова М.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 августа 2012 года кассационные жалобы
осужденного Широкова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от
27 июня 2012 года, которым
ШИРОКОВ В*** В*** судимый:
- 23 апреля 2008
года по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4
месяцам лишения свободы;
- 10 июня 2008 года
по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы, освобожден 17 июня
2011 года по
отбытии срока наказания;
осужден по ст.111
ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 февраля 2012 года.
Осуждённый
содержится под стражей.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Кассационное
представление государственного обвинителя Матвеева А.А. отозвано в соответствии
с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., выступления осуждённого Широкова В.В., прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Широков В.В. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери Ш*** А.С.,
1940 года рождения, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшей. Преступление совершено в г.Ульяновске 2 февраля 2012 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Широков В.В., не соглашаясь с
приговором, указывает, что умысла на причинение телесных повреждений своей
матери не имел, ударов не наносил, только толкнул её, отчего она споткнулась и
упала. Его действиями тяжкий вред здоровью Ш*** А.С. не мог быть причинен.
Первоначальные показания дал под давлением следователя. Суд проигнорировал
показания потерпевшей Е*** В.В. о том, что со слов Ш*** А.С. ей стало известно,
что он, Широков В.В., только толкнул её. Также не учтены показания свидетеля М***
Н.П.
Ш*** А.С. находилась
в больнице со 2 по 4 февраля 2012 года и была выписана в удовлетворительном
состоянии. Врач, делавший томограмму, подтвердил, что никаких отклонений у Ш***
А.С. не было. Но 8 февраля Ш*** А.С. скончалась, из чего следует, что телесные
повреждения были причинены ей при иных обстоятельствах после выписки из
больницы. Суд этим обстоятельствам не дал оценки, чем проявил обвинительный
уклон.
Считает, что его
действиями был причинен вред здоровью по неосторожности в виде перелома костей
таза.
Считает, что дело в
отношении него по ст.111 ч.4 УК РФ сфабриковано следователем, который
фальсифицировал доказательства, убрал заключение экспертизы, свидетельствующее
в его пользу и его первые показания.
Просит приговор
отменить, его действия квалифицировать как менее тяжкое преступление и смягчить
наказание.
В судебном
заседании:
осуждённый Широков
В.В. и адвокат Тихонов А.В. поддержали доводы жалоб;
прокурор Овчинникова
О.И. возражала против удовлетворения жалобы, указала на правильность
квалификации действий осужденного, доказанность его вины.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам
жалобы фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, и выводы о
виновности Широкова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ш*** А.С. при
указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют им и основаны на
достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Утверждение
осужденного о том, что тяжкий вред здоровью Ш*** А.С. был причинен не его
действиями, а действиями иных лиц и после выписки из больницы, опровергается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний
свидетеля М*** Н.П. следует, что 02 февраля 2012 года он пришел домой к Ш***
А.С., она ни на что не жаловалась, передвигалась самостоятельно. Сын
потерпевшей – Широков В.В. стал просить у неё деньги, но Ш*** А.С. денег ему не
дала. Затем он по просьбе Широкова В.В. пошел пополнить счет его сотового
телефона. Когда вернулся, то увидел Ш*** А.С. лежащей на полу, она не могла
встать, была без сил. Понял, что Широков В.В. избил свою мать, т.к. такое
случалось и раньше. Он помог Ш***ой подняться с пола, и уложил ее на кушетку,
дождался приезда дочери Ш***ой – Е*** Е.Е. в его присутствии Ш*** А.С.
жаловалась Е***ой, что её избил Широков В.В. Ш*** А.С. увезли в больницу, а 4
февраля 2012 года дочь привезла её обратно, т.к. Ш*** А.С. отказалась лежать в
больнице. Он и его жена по просьбе Е*** Е.Е. ухаживали за Ш***ой А.С., которая
не вставала с кровати, не падали и ни обо что не ударялась.
Свои показания свидетель М*** Н.П. подтвердил и в ходе очной ставки с
Широковым В.В.
С показаниями свидетеля Малькова Н.П. согласуются показания потерпевшей
Е*** Е.Е., свидетелей Х*** В.Э. и П*** С.Г.
Из показаний потерпевшей Е*** Е.Е. следует, что, вернувшись домой 2
февраля 2012 года около 19 часов, она со слов матери узнала, что Широков
В.В.избил её, толкнул, она упала. Мать на скорой помощи увезли в больницу, где
от врачей она узнала, что у матери перелом костей таза, ушибы передней брюшной
стенки и головы и ей нужен покой. Поскольку оперативное лечение Ш*** А.С. не
требовалось, а из-за нехватки мест она лежала в коридоре, то 4 февраля 2012
года мать отказалась от лечения и была выписана домой. После выписки мать с постели
не вставала, не падала, ходить не могла, её никто не бил, посещал терапевт,
приезжала скорая помощь, но состояние матери ухудшалось, и она умерла.
Свидетель Х*** В.Э. показал, что он является врачом нейрохирургического
отделения ГУЗ «УОКЦСВМП». 02 февраля 2012 года в приемное отделение поступила Ш***
А.С. были выявлены ушибы мягких тканей головы, болезненность при пальпации в
области крестца таза и живота. Лечение Ш*** А.С. осуществлялось в
травматологическом отделении по профилю. В дальнейшем она была выписана, в
связи с отказом от продолжения лечения.
Свидетель П*** С.Г. - участковый уполномоченный полиции УМВД России
г.Ульяновска показал, что приезжал к Ш*** А.С. в травматологическое отделение
ГУЗ «УОКЦСМП», чтобы отобрать у нее объяснение. Потерпевшая находилась в
тяжелом состоянии, писать не могла. Пояснила, что 02 февраля 2012 года ее избил
сын, ударив несколько раз в область головы и тела. При этом она упала и сломала
кости таза.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания указанных
свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Какой-либо
заинтересованности указанных лиц в незаконном осуждении Широкова В.В. не установлено.
С учетом изложенного оснований не доверять изложенным показаниям у суда не
имелось.
Кроме того, сам осужденный в ходе предварительного расследования
пояснял о причинении им телесных повреждений своей матери.
При допросе в качестве подозреваемого 9 февраля 2012 года Широков В.В.
пояснил, что в то время, как М*** Н.П. ушел пополнить счет мобильного телефона,
между ним и матерью возник конфликт и, желая, что мать замолчала, он решил её
избить. Нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область головы и не менее
10 ударов кулаком в область тела с правой стороны.
Во время следственного эксперимента на манекене Широковой В.В.
продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшей.
При допросе в качестве обвиняемого 27 апреля 2012 года Широков В.В.
подтвердил свои показания и дополнил, что он также нанес Ш*** А.С. не менее 10
ударов кулаком правой руки в область груди, живота, тела с левой стороны.
Суд проверил утверждение осужденного о самооговоре в результате
применения недозволенных методов следствия и обоснованно отверг его, указав,
что достоверные показания были даны Широковым В.В. в ходе предварительного
расследования в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на
него воздействия. С протоколами Широков В.В. и его защитник знакомились,
никаких заявлений и замечаний о нарушениях их прав не делали. Напротив, Широков В.В. указал, что показания дает
добровольно, без какого-либо принуждения. Допрошенный в судебном заседании
следователь Кувайсков А.В. подтвердил, что нарушения прав Широкова В.В.
допущено не было.
Показания Широкова В.В., данные им в ходе предварительного
расследования согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и объективно
подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым
причиной смерти Ш*** А.С. явилась тупая сочетанная травма груди, живота, таза,
забрюшинного пространства, проявившаяся переломами костей таза, ребер слева и
справа, ушибом правого легкого, кровоизлияниями во внутренние органы брюшной полости
и забрюшинного пространства, осложнившаяся двухсторонней нижнедолевой
фибринозно-гнойной пневмонией, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью
человека по признаку опасности для жизни.
Кроме того, у Ш*** А.С. кровоподтеки и кровоизлияния на конечностях и
голове, а также закрытый оскольчатый перелом головки левой локтевой кости.
Все повреждения были причинены прижизненно, в результате воздействия
тупого твердого предмета и могли образоваться незадолго до поступления
потерпевшей в ГУЗ УОЦСВМП 02 февраля 2012 года. С имевшейся сочетанной травмой
груди, живота, таза и забрюшинного пространства пострадавшая могла совершать
какие-либо незначительные активные действия, не связанные с передвижением.
Тупая
сочетанная травма груди, живота, таза, забрюшинного пространства образовалась
от неоднократных воздействий травмирующего предмета, зоны приложения которого
расположены в следующих пяти областях: лонная область; область левой ягодицы;
левая заднебоковая поверхность грудной клетки; передняя поверхность груди слева
в средней трети; правая боковая поверхность грудной клетки в нижней трети.
Закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом головки левой локтевой кости,
кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани задневнутренней поверхности левого
предплечья могли образоваться от однократного воздействия травмирующего
предмета по задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети.
Кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоподтеки на руках, ногах могли
образоваться от неоднократного воздействия травмирующего предмета, девять зон
приложения которого расположены в следующих шести областях: затылочная область;
область левого локтевого сустава (две зоны); тыльная поверхность левой кисти;
передненаружная поверхность правого плеча (три зоны); область правого коленного
сустава; область левого коленного сустава. Повреждения в каждой из
вышеназванных зон могли образоваться от однократного травмирующего воздействия.
Кроме того, комиссия
экспертов, проанализировав показания Широкова В.В., данные в качестве
подозреваемого и обвиняемого пришла к выводу, что при обстоятельствах, которые
Широков В.В. изложил в ходе допроса в качестве подозреваемого 09 февраля 2012
года, возможно причинение части повреждений входящих в комплекс тупой
сочетанной травмы груди, живота, таза и забрюшинного пространства состоящих в
причинно- следственной связи со смертью Ш*** А.С., а именно переломов правых
ребер по передней подмышечной линии, ушиба правого легкого; кровоизлияния в
мягкие ткани головы, кровоподтеков на правой руке. Причинение большей части
повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы груди, живота, таза,
забрюшинного пространства, и состоящих в причинно-следственной связи со смертью
Ш*** А.С. (кровоподтека на наружной поверхности области левого тазобедренного
сустава с переходом на паховые области, промежность, переднюю и внутреннюю
поверхности левого бедра, лобковую область, кровоизлияний в мягкие ткани левой
заднебоковой поверхности грудной клетки в нижней части, в передней брюшной
стенке, в стенку мочевого пузыря, в брыжейку тонкого и толстого отделов
кишечника, в широкую связку матки слева, в клетчатку поджелудочной железы,
перелома верхней ветви левой лонной кости, переломов ребер, ушиба правого
легкого); кровоподтеков на правой руке, кровоизлияния в мягкие ткани головы,
возможно при обстоятельствах, изложенных Широковым В.В. при допросе в качестве
обвиняемого 27 апреля 2012 года.
Таким образом,
утверждение осужденного о том, что он только толкнул мать, отчего не мог быть
причинен тяжкий вред здоровью Ш*** А.С., опровергнуто показаниями потерпевшей,
свидетелей, заключениями экспертиз, данными карты вызова скорой медицинской
помощи и карты стационарного больного, согласно которым Ш*** А.С. поясняла, что
её избил сын 2 февраля 2012 года. Утверждение Широкова В.В. о том, что
заключение первой судебно-медицинской экспертизы не свидетельствовало о
причинении им тяжкого вреда здоровью Ш*** А.С. необоснованно, т.к. из
заключения экспертизы от 09.02.-12.03.2012г. следует, что именно при этом
исследовании были выявлены все телесные повреждения у потерпевшей и именно это
заключение использовалось при проведении комиссионной судебно-медицинской
экспертизы.
Оценив
доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины
Широкова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш*** А.С.,
опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Выводы суда убедительно
мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства, равенства и состязательности сторон. Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304,
307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступления. Признаков фальсификации материалов дела, вопреки
доводам жалоб, не усматривается.
Наказание
осужденному Широкову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с
учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о
личности осужденного, влияния наказания на исправление Широкова В.В.
Широков В.В. ранее
судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работал,
привлекался к административной ответственности.
Суд учел и
смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном и частичное
признание вины в ходе следствия, а также отягчающее обстоятельство - рецидив
преступлений.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему
наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде
ограничения свободы. При этом суд верно указал об отсутствии оснований для
назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ. Выводы суда по
вопросам назначения наказания надлежащим образом мотивированы.
В связи с этим
судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание является
справедливым, оснований к его смягчению не усматривается.
При таких
обстоятельствах жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 июня
2012 года в отношении ШИРОКОВА В*** В*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: