УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–2720/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 августа
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей:
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Матросова А.П. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 июня 2012 года, которым
МАТРОСОВУ А*** П***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Матросов А.П. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к заглаживанию вины
перед потерпевшими, выплачивает иск по приговору суда, принимает активное
участие в работе самодеятельных организаций и в спортивно-массовых
мероприятиях, состоит на облегченных условиях содержания, многократно поощрялся
руководством исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и к
учебе, активное участие в общественной жизни колонии и отряда, в качестве мер
исправительного воздействия подвергался взысканиям за малозначительные
нарушения. Не соглашаясь с выводом суда о нестабильности своего поведения,
полагает, что при решении вопроса об его условно-досрочном освобождении суд
должен был всесторонне учесть данные о его поведении за весь период отбывания
наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав, прокурора Хуртину А.В., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 21 сентября 2006 года (с учетом кассационного определения от 01 ноября 2006
года, постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июня
2011 года о пересмотре приговора) Матросов А.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ
(в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Матросов А.П.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Матросова А.П., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным срока, установленного п. «в»
ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Матросов А.П. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие более 20 поощрений. Учтено судом
и то, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на
него неоднократно налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО,
которые в настоящее время сняты и погашены, иск по приговору суда погашен не в
полном объеме. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Матросова А.П., не позволили суду прийти к убеждению о твердом
становлении осужденного Матросова А.П. на путь исправления и не убеждают суд в
том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Матросовым А.П. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие
его личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Матросова А.П.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2012 года в
отношении МАТРОСОВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Матросова А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: