УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2755/2012 г.
|
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 15 августа 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шайдулина А.Ш. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2012
года, которым
ШАЙДУЛИН А*** Ш***,
***, ранее судимый:
1) 24.07.2003 года по п.п.
«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с
испытательным сроком в 2 года;
2) 30.11.2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.
70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3
года 2 месяца. Освободился 12.09.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;
3) 17.09.2008 года по ч. 1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69
УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком
в 1 год 6 месяцев. Постановлением от 30.12.2009 года условное осуждение
заменено лишением свободы на срок 1 год 3 месяца. Освободился 23.08.2010
года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения Шайдулину А.Ш. в виде содержания под стражей оставлена без
изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания
исчислен с 26 июня 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Шайдулина А.Ш., адвоката Тряпкина А.Ю., поддержавших доводы
жалобы, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Шайдулин А.Ш. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин»
в крупном размере массой 0,82 грамма.
Преступление совершено им ***
2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный
Шайдулин А.Ш., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание
чрезмерно суровым. При этом указывает, что суд не в полной мере учел полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние
здоровья подсудимого и его ребенка, их нуждаемость в лечении. По мнению автора
жалобы, без его материальной помощи лечение сына будет затруднено. Просит
учесть, что из обвинения исключен квалифицирующий признак «незаконного
изготовления наркотического средства без цели сбыта», и изменить приговор, назначить
наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Шайдулин А.Ш. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что
он добровольно выдал наркотическое средство. Просит учесть смягчающие
обстоятельства, смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы.
Согласен пройти лечение от наркомании;
- адвокат Тряпкин А.В. поддержал доводы
кассационной жалобы;
- прокурор Лобачева А.В.
просила приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Шайдулиным
А.Ш. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Шайдулина А.Ш. по ч. 1 ст. 228
УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о
добровольной выдачи им наркотического средства, не могут быть предметом
обжалования в соответствии со ст. 317 УПК РФ. С предъявленным обвинением Шайдулин согласился. Приговор постановлен без исследования
доказательств.
При назначении осужденному Шайдулину А.Ш. наказания, суд в полной мере учел характер и
степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе: полное
признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления,
наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого
и его близких родственников, в том числе сына, их нуждаемость в лечении;
влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его
семьи.
Кроме того, судом учтено наличие в действиях Шайдулина А.Ш. рецидива преступлений, признанного
отягчающим наказание обстоятельством.
Вопреки доводам кассационной
жалобы назначенное осужденному Шайдулину А.Ш.
наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ,
ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано. Оснований для его
смягчения, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной
жалобе, а также положений ст.82.1 и ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм уголовного
и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 04 июля 2012 года в отношении ШАЙДУЛИНА А*** Ш*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи