Судья *** Дело № 44У- 75/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 16 августа
2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Ермохиной Т.Н., Болбиной
Л.В., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного
Анучина А.Н. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года о пересмотре
в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ приговора Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2006 года в отношении
АНУЧИНА А*** Н***, ***.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева
С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
Анучин А.Н. приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 апреля 2006 года (с учетом постановления президиума
Ульяновского областного суда от 31 августа 2006 года) осужден:
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду от ***) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб.,
- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду от ***) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
9 000 руб.,
- по ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по
эпизоду от ***) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
5 000 руб.,
- по ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 9 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
со штрафом в размере 11 000 руб.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
01 марта 2012 года постановлено по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 апреля 2008 года на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции
ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г.) по совокупности преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б»
ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***);
ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***); ч.1
ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***); ч.1 ст. 222 УК
РФ, назначить Анучину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы
сроком на 9 лет.
Указано, что в остальной части приговор суда пересмотру не
подлежит.
В кассационном порядке данное постановление суда не
обжаловалось.
В надзорной жалобе
осужденный Анучин А.Н. указывает, что постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 01 марта 2012 года не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК
РФ. Суд не в полной мере учел внесенные изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ и необоснованно
отказал в смягчении окончательного наказания. Просит пересмотреть вышеуказанное
постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной
жалобы осужденного, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ уголовный
закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу.
По смыслу ст. 397 п. 13 УПК РФ суд первой инстанции обязан
проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме,
приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных
изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом.
Однако судом указанные требования закона в полной мере
выполнены не были.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального
закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по
совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо
приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на
тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем
поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или
полного сложения назначенных наказаний.
Как следует из приговора от 28 апреля 2006 года, Анучин А.Н.
осужден за преступления, которые являются покушением и приготовлением на совершение
особо тяжкого преступления, а также за преступление, относящееся к категории
средней тяжести.
При пересмотре приговора суд обоснованно пришел к выводу о
том, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений
необходимо руководствоваться ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции нового уголовного
закона, при этом наказание в виде
лишения свободы суд оставил без изменения и надлежащим образом свои выводы не
мотивировал.
При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит
к выводу о том, что постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 марта 2012 года нельзя
признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные
нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК
РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01
марта 2012 года в отношении АНУЧИНА А*** Н*** отменить и передать материалы
дела на новое судебное рассмотрение
в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов