УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Давыдов Ж.А.                                                                         Дело №7-204/2012г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     10 августа 2012 года

 

Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2012 года жалобу Галныкиной Т.Н. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2012 года, которым  отказано в удовлетворении жалобы

 

ГАЛНЫКИНОЙ Т*** Н***, ***,

 

на постановление  инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06 июня 2012 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Т*** А.А. № *** *** от 06 июня 2012 года, вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Галныкина Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

 

Указанное постановление Галныкина Т.Н. обжаловала в Засвияжский районный суда г.Ульяновска, решением которого в удовлетворении жалобы было отказано.

 

В жалобе, направленной в областной суд, она выражая несогласие с решением, она просит его отменить, поскольку, по ее мнению, изображение  на фотоснимке нечеткое, отсутствуют основания для установления идентичности автомобиля  его собственнику, не исключает возможности фотомонтажа на изображении.

 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

 

Виновность Галныкиной Т.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Т*** А.А. № *** *** от 06 июня 2012 года Галныкина Т.Н. была привлечена к ответственности  за  совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ  в связи с тем, что она 05 июня 2012 года в 12 часов 47 минут в районе от д.*** (ул.***) до д.***ул. ******) г.Ульяновска в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения РФ произвела остановку (стоянку) транспортного средства ***, регистрационный знак ***, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

 

Вышеуказанные обстоятельства правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

 

Обстоятельства совершения административного правонарушения были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании,  после чего получили надлежащую оценку в решении суда, которая не вызывает сомнений.

 

Постановление по делу об административном правонарушении  вынесено в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом, в нем  отражены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

 

Судом правильно было установлено, что факт нарушения имел место при обстоятельствах, изложенных должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не оспаривается он и Галныкиной Т.Н.

 

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованием дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

 

Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, которым дана объективная оценка, суд правильно установил, что водитель Галныкина Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

 

Каких-либо нарушений прав заявителя должностными лицами органов внутренних дел, судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

 

При этом суд рассматривающий жалобу, мотивировал в своем решении, по каким основаниям он  отверг доводы Галныкиной Т.Н. приведенные в свою защиту.

 

Приведенные доводы в жалобе, направленной в областной суд, также являются неубедительными и  не могут влечь отмену состоявшихся по делу решений.

 

Нарушений КоАП РФ при привлечении её к административной ответственности не усматривается.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам указанной выше жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2012 года в отношении ГАЛНЫКИНОЙ Т*** Н*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения,  а её жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        В.А. Кабанов