УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Карасева
И.И.
Дело № 22 – 2611/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08
августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Геруса М.П.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 08 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шабалина Д.В.
на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 26 июня 2012 года, которым
ШАБАЛИНУ Д*** В***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А.,
выступление прокурора Скотаревой Г.А. судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шабалин Д.В., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом
указывает на то, что им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания, вину в
содеянном признал полностью, раскаялся. Исковые требования возместил в полном
объеме, неоднократно поощрялся. Правила внутреннего распорядка соблюдает,
принимает активное участие в мероприятиях по благоустройству колонии и отряда,
спортивно-массовых мероприятиях и художественной самодеятельности. С 2006 года
состоит на облегченных условиях отбывания наказания, получил несколько
профессий и трудоустроен. Обращает внимание на то, что является ветераном
боевых действий, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, стремится
вернуться в семью. Администрация ФКУ ИК-*** считала целесообразным его
условно-досрочное освобождение от наказания. По его мнению, суд трижды
отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по
одним и тем же основаниям, ссылаясь на ранее
наложенные на него взыскания, которые в настоящее время сняты и
погашены. Полагает, что своим примерным поведением он доказал исправление,
сделал верные выводы и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит
отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
В
судебном заседании прокурор
Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы, обосновала их несостоятельность и просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к
выводу о том, что условно – досрочное освобождение Шабалина Д.В. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
Как следует из представленных
материалов, приговором Вешкаймского
районного суда Ульяновской области от 12 сентября 2005 года Шабалин Д.В.
был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с 27
июня 2005 года, конец срока – 26 июня 2014 года.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ
лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же ст. 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать
вывод о
достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении должно быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно посчитал, что
поведение Шабалина Д.В. не было стабильным, поскольку наряду с поощрениями им
было получено также и 4 взыскания, в том
числе и водворение в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены.
При таких обстоятельствах, несмотря на
поддержание ходатайства осужденного администрацией учреждения, суд обоснованно пришел к выводу о
преждевременности условно-досрочного освобождения Шабалина Д.В., и о не
достижении в отношении него в настоящее
время целей уголовного наказания.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного Шабалина
Д.В., особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом
были учтены и приводимые в кассационной жалобе положительные данные.
У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в
правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Шабалина Д.В., однако в данном случае, по мнению коллегии, такой совокупности
не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного. Выводы суда об этом
мотивированы надлежащим образом, соответствуют требованиям закона,
оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия считает, что представленные
материалы являлись достаточными для принятия судом законного, обоснованного и
объективного решения по заявленному ходатайству, а указание в жалобах на
иные положительно характеризующие
личность осужденного данные не могут повлечь отмену постановления суда по
вышеперечисленным основаниям.
Принятие решения по существу заявленного ходатайства об
условно-досрочном освобождении не отнесено к компетенции суда кассационной
инстанции
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену вынесенного постановления суда,
не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 26 июня 2012 года в отношении ШАБАЛИНА Д*** В***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: