УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                              Дело № 22-2613/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Орловой Е.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года  кассационную жалобу осужденного Премеля С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2012 года, которым осужденному

ПРЕМЕЛЮ С*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Премель С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. При этом указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, с ноября 2010 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания, поэтому вывод суда о нестабильности и неустойчивости его поведения является необоснованным. Он положительно характеризуется, в связи с чем и был переведен на облегченные условия. Выражает несогласие с характеризующим материалом и мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности своего перевода в колонию-поселение. Обращает внимание на то, что судом был нарушен процессуальный закон в части не разъяснения ему права на защиту своих прав; постановление суда было напечатано заранее, с искажением данных о личности осужденного, без исследования документов, приобщенных к материалам дела в ходе судебного заседания. Просит постановление  суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда  г. Ульяновска от 05 октября 2007 года (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области о пересмотре приговора от 28 декабря 2009 года) Премель С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Премель С.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии  строгого режима в колонию – поселение. 

Постановлением суда от 09 июня 2012 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Осуждённый Премель С.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, получил 15 поощрений за участие в общественной жизни колонии и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, иска по приговору суда не имеет.

В то же время, Премель С.А. неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе водворению в штрафной изолятор, которые, хотя и погашены в установленном законом порядке, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Согласно предоставленной администрацией  исправительного учреждения характеристике Премель С.А. не всегда соблюдает ношение формы одежды установленного образца, не всегда содержит спальное место в опрятном состоянии. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд правильно не нашел оснований для удовлетворения заявленного осужденным Премелем С.А. ходатайства о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение.

Довод кассационной жалобы о том, что Премелю С.А. не разъяснялось право иметь защитника, является несостоятельным, поскольку не подтверждается протоколом судебного заседания от 09 июня 2012 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом, при вынесении постановления, были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Премеля С.А., учтено мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение, решение суда в полной мере мотивированно.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Доводы осужденного о том, что постановление суда было напечатано заранее, являются голословными и ничем не подтверждаются.

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2012 года в отношении осужденного ПРЕМЕЛЯ С*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи: