УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                             Дело № 22-2590/2012г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Орловой Е.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2012 года  кассационную жалобу осужденного Шакурова Ф.Ф. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2012 года, которым осужденному

ШАКУРОВУ Ф*** Ф***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шакуров Ф.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения более 10 раз, с мая 2010 года не допускает нарушений режима отбывания. Считает вывод суда о неустойчивости своего поведения, необоснованным, поскольку суд в постановлении не указал точное количество взысканий. Не соглашаясь с выводом суда о том, что он не принимает должных мер для погашения исковых требований по приговору, указывает, что к 20 июня 2012 года им из личных средств было погашено 6500 рублей. Выражает несогласие с характеризующим материалом, представленным администрацией исправительного учреждения, где отмечено, что он не трудоустроен. Указывает, что по прибытию в ФКУ ИК-*** был трудоустроен на промышленную зону, без оплаты труда, работал официально в столовой, также без оплаты труда, в настоящее время с ноября 2011 года добровольно работает на строительстве общежития, с 2 мая 2012 года официально трудоустроен подсобным рабочим по ремонту общежитий. Полагает, что он более не нуждается в отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, опасности для общества не представляет, просит постановление  суда отменить, перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2005 года Шакуров Ф.Ф. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14 августа 2005 года. Конец срока – 13 августа 2013 года.

Осужденный Шакуров Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строго режима в колонию – поселение. 

Постановлением суда от 20 июня 2012 года осужденному  было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  его переводе в колонию – поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Осуждённый Шакуров Ф.Ф. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения.

В то же время, Шакуров Ф.Ф. неоднократно нарушал режим содержания, имеет 3 взыскания, подвергался выговорам, а также один раз водворению в штрафной изолятор, которые, хотя и погашены в установленном законом порядке, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Учтено судом и то, что  осужденный не принимает должных мер для погашения исковых требований по приговору суда, мнение администрации исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд правильно не нашел оснований для удовлетворения заявленного осужденным Шакуровым Ф.Ф. ходатайства о переводе для отбывания наказания в колонию-поселение.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом, при вынесении постановления, были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Шакурова Ф.Ф., решение суда в полной мере мотивированно.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного  и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 июня 2012 года в отношении осужденного Шакурова Ф*** Ф*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи: