УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№ 22-2648/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Рузавиной Т.А.,
судей: Кабанова
В.А., Орловой Е.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 08 августа 2012 года кассационные жалобы
осужденного Година В.К., адвоката Смирнова В.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2012 года, которым
ГОДИН В*** К***,
***, ранее не
судимый,
осужден по ч. 1 ст.
111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73
УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным
сроком в два года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, в назначенные данным органом дни проходить периодическую
регистрацию.
Постановлено
взыскать с Година В.К. в пользу ГУЗ «У*** ***» г. У*** *** рублей 40 копеек.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в
законную силу оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного
Година В.К. и адвоката Смирнова В.В., поддержавших доводы кассационных
жалоб, прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Годин В.К. признан виновным
в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г*** Д.В., опасного для его
жизни, совершенном *** 2011 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Годин В.К., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным.
Указывает, что он был вынужден защищать свою жизнь от сына, и находился в
состоянии необходимой обороны. Просит приговор отменить, уголовное дело в
отношении него прекратить.
В кассационной жалобе адвокат
Смирнов В.В. также считает, что уголовное дело в отношении Година В.К. должно
быть прекращено, так как в момент причинения потерпевшему телесных повреждений,
он находился в состоянии необходимой обороны. При этом указывает, что из
показания Година В.К., данных им в ходе предварительного расследования и в
суде, следует, что между ним и его сыном Г*** Д.В. на протяжении длительного
времени сложились неприязненные отношения, сын злоупотребляет спиртными
напитками и постоянно устраивает скандалы, они с женой, боясь его, закрываются
в своих комнатах. Неоднократно, будучи в состоянии алкогольного опьянения сын
беспричинно избивал его, однако с жалобами на сына в правоохранительные органы
он не обращался, так как жалел его и боялся еще более агрессивного поведения.
Аналогичные показания дала и свидетель Г*** В.В. Свидетель С*** Н.А., также
показала, что Г*** Д.В. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно шумит, и
мешает отдыху соседей. *** 2011 года в вечернее время Годин В.К. неоднократно
предупреждал сына об уменьшении громкости телевизора, так как это мешало
отдыхать ему и его жене. Однако сын не реагировал на просьбы. Годин В.К. вышел из своей комнаты, опасаясь,
что сын может напасть на него, взял с собой газовый баллончик и стамеску,
намереваясь испугать сына, если газовый баллончик окажется неэффективным. Сын
на замечания отца отреагировал агрессивно и сразу же схватил отца двумя руками
за предплечья. Годин В.К. предположил, что сын ударит его об стену, так как ранее
уже делал так, сильно испугавшись, с целью защиты стал распылять в лицо сына
газ из баллончика, что еще больше разозлило Г*** Д.В., который, будучи в
агрессивном состоянии, приподнял отца. Опасаясь за свою жизнь, Годин В.К. с
целью защиты достал из-под одежды стамеску и нанес ею удар Г*** Д.В. Однако
последний не реагировал на удары, в связи с чем Годин В. нанес еще несколько
ударов, в результате чего Г*** Д.В. были причинены тяжкие телесные повреждения.
Обращает внимание на преклонный возраст осужденного, физические данные потерпевшего, который
крепок, имеет рост около 2-х метров и вес более 100 кг. Полагает, что в
сложившейся ситуации Годин В.К. правомерно применил насилие в отношении Г***
Д.В., так как находился в состоянии необходимой обороны. Просит приговор
отменить, уголовное дело в отношении Година В.К. прекратить.
В судебном заседании:
- осужденный Годин В.К. и
адвокат Смирнов В.В. поддержали доводы кассационных жалоб и просили приговор
отменить, уголовное дело в отношении Година В.К. прекратить;
- прокурор Лобачева А.В., не
согласившись с доводами жалоб, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления осужденного, его
адвоката Смирнова В.В., прокурора Лобачеву А.В., судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности Година В.К. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим
обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных
в судебном заседании доказательствах, и подтверждается признательными
показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия при
допросе в качестве подозреваемого, который не отрицал факта нанесения телесных
повреждений потерпевшему стамеской, при проведении следственного эксперимента,
он показал механизм нанесения ударов
стамеской Г*** Д.В, показаниями потерпевшего Г*** Д.В., о том, что ***2011 года
Годин В.К. подбежал к нему со спины и
нанес один удар в область грудной
клетки справа сзади. Он развернулся к нему и увидел, что отец нанес ему удар
металлической стамеской. Затем Годин В.К., стоя к нему лицом, на расстоянии 0,5
м. от него, нанес ему сразу не менее 2 ударов стамеской в область брюшной
полости с левой стороны, затем еще не менее 1 удара стамеской в область лопатки
слева. Затем Годин В.К. забежал к себе в комнату и выбежал из комнаты, в руке был газовый баллон, из которого стал брызгать газом ему в лицо, потом нанес ему еще не менее 1 удара стамеской в
область груди слева и не менее 1 удара стамеской в область поясницы слева. От
нанесенных ударов, он испытал острую боль, но чтобы хоть как-то сдержать
действия Година В.К. и не дать ему возможность снова нанести ему удары, он
схватил отца за руки за запястья и таким образом его удерживал, при этом
каких-либо ударов он ему не наносил.
Свои показания Г*** Д.В.
подтвердил на очной ставке с Годиным В.К., при проведении следственного
эксперимента, демонстрируя механизм нанесения ударов стамеской Годиным В.К., и
оснований не доверять им у суда не имелось.
Суд обоснованно признал
достоверными первоначальные показания осужденного Година В.К., поскольку они
даны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии
защитника, согласуются с другими доказательствами по делу.
Вывод суда о
виновности Година В.К. подтверждается показаниями свидетелей Г*** В.В., Б***
О.В., Д*** Д.Е., С*** Н.А., а также письменными доказательствами:
- заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой Годину Д.В. было
причинено колюще-рубящее ранение задней поверхности правой половины грудной
клетки в 6-м межреберье по околопозвоночной линии и на 1,5 см. вправо от
средней линии проникающее в плевральную полость с повреждением правого легкого
которое причинило тяжкий вред здоровью
по признаку опасности для жизни; колюще-рубящее ранение передней стенки живота
в эпигастральной области на 7 см. ниже реберной дуги по сосковой линии
проникающее в брюшную полость с повреждением пряди большого сальника, которое
причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колюще-рубящее ранение передней стенки живота
в левой подвздошной области на 7,5 см. ниже и на 8 см. влево от пупка по
средней ключичной линии проникающее в брюшную полость с повреждением пряди
большого сальника, которое причинило тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни; колюще-рубящие ранения
мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки в области тела
левой лопатки на уровне 5-го ребра; мягких тканей передней поверхности левой
половины грудной клетки в области 5-го межреберья по передней подмышечной
линии; мягких тканей в левой поясничной области в проекте крыла левой
подвздошной кости по задней подмышечной линии; мягких тканей передней
поверхности правого плеча в средней трети; мягких тканей внутренней
поверхности правого плеча в средней трети (каждое повреждение
в отдельности) которые причинили легкий вред здоровью по признаку
кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно);
- протоколом осмотра
места происшествия от *** 2011 года, в ходе которого изъяты кофта, в которой
находился Годин В.К., и стамеска, которой Годин В.К. нанес ранения Г*** Д.В.; и
другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими оценку
суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит, что
всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в
их совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности
Година В.К. в совершении преступления и
дал правильную юридическую оценку его действиям по части 1 статьи 111 УК РФ как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы осужденного и его адвоката о том, что
Годин В.К. применил насилие в отношении Г*** Д.В., находясь в состоянии
необходимой обороны, были предметом проверки в суде первой инстанции, и не
нашли своего подтверждения, обоснованно расценены как данные с целью избежать
уголовной ответственности за содеянное.
Достоверно установлено, что между подсудимым
и потерпевшим сложились личные неприязненные отношения. *** 2011 года
потерпевший не совершал общественно опасного посягательства на подсудимого,
представляющего угрозу для жизни последнего, напротив осужденный, вооружившись
стамеской и газовым баллончиком, применил насилие к потерпевшему, последний
только удерживал его за руки, не давая ему возможности снова нанести удары
стамеской по различным частям тела. В
действиях потерпевшего какого-либо состава преступления не установлено и
органами следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела от 09 апреля 2012 года.
Выводы суда о прямом умысле осужденного на
причинение тяжкого вреда здоровью, отсутствие необходимой обороны, превышения
ее пределов, а также состояния аффекта, надлежащим образом мотивированы в приговоре
с приведением убедительных доводов, оснований ставить их под сомнение судебная
коллегия не усматривает.
Таким образом,
оснований для прекращения уголовного дела в отношении Година В.К., о чем
содержится просьба в жалобах, судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих
отмену приговора суда, не усматривается, все представленные сторонами
доказательства судом проанализированы и получили надлежащую оценку в полном
соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.
Наказание осуждённому
Годину В.К. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности, которая была исследована в судебном заседании с достаточной полнотой
и объективностью. Также судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Назначенное
наказание с применением ст. 73 УК РФ является справедливым, соразмерным
содеянному, личности осужденного. Выводы суда подробно мотивированы.
Оснований сомневаться в
законности и обоснованности приговора,
справедливости наказания, назначенного осужденному Годину В.К., у
судебной коллегии не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 июня 2012 года в отношении
ГОДИНА В*** К*** оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и
его адвоката Смирнова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: