УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 08 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Романюк
М.П.,
судей Панкрушиной
Е.Г. и Ерофеевой Е.Ю..,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012
года кассационную жалобу осужденного Чуйченко К.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2012 года,
которым
ЧУЙЧЕНКО К*** С*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление адвоката Степченко А.В., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чуйченко К.С. обратился в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Чуйченко
К.С. указывает, что судом ему было необоснованно отказано в условно-досрочном
освобождении в связи с наличием у него взысканий. Администрация исправительного
учреждения скрыла сведения о его трудоустройстве в столовой учреждения и
наличии у него заболевания туберкулез. Считает, что при рассмотрении его ходатайства было
нарушено его право на защиту, а именно, не предоставлена возможность заключить
соглашение с защитником и воспользоваться его помощью, а также он не был
ознакомлен с характеристикой, данной ему администрацией исправительного
учреждения. В судебном заседании суд не исследовал документы, подтверждающие
изложенные в характеристике сведения. Просит постановление отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность судебного решения и
несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав адвоката Степченко
А.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего её удовлетворить, прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения
жалобы, судебная коллегия находит
постановление законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Чуйченко К.С. приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 31 октября
2005 года осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к
наказанию в виде 8 лет лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 22.06.2005г., конец срока - 21.06.2013г.
При решении вопроса
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно применил
положения ст. 79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении
данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания –
отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания
и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только ходатайство
осужденного, но и его поведение в течение всего срока отбывания наказания, а
также и заключение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чуйченко
К.С. и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из
представленных документов и выступления представителя учреждения Чуйченко К.С. отбыл
установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 18
поощрений за примерное поведение. Данные поощрения, а также 2 погашенных
взыскания в виде устных выговоров были им получены в ФКУ ИК-4 г. Ставрополь.
Как положительно характеризующийся осужденный Чуйченко
К.С. по постановлению суда от 9 сентября 2011 года был переведен на участок
колонии-поселения ФКУ ИК-10 г.Димитровграда. За время отбывания наказания в
колонии-поселении Чуйченко К.С. за нарушения порядка
отбывания наказания, алкогольное опьянение, порчу имущества было наложено 5
взысканий в виде помещения в ШИЗО, он был признан злостным нарушителем порядка
отбывания наказания и постановлением суда от 9 февраля 2012 года переведен в
исправительную колонию строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Чуйченко также получил одно взыскания за нарушение формы
одежды установленного образца. В настоящее время осужденный имеет 6 неснятых и
непогашенных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает, но
правильные выводы не делает, не трудоустроен, вину по приговору не признал,
поддерживает отношения с осужденными различной направленности, социальные связи
не утрачены, иска по приговору суда не имеет. Администрация исправительного
учреждения, осуществляющая исправление осужденных, считает поведение Чуйченко К.С. неустойчивым и дала заключение о
нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам
жалобы изложенные в характеристике сведения о поведении осужденного подтверждены
данными справки о поощрениях и взысканиях, постановлениями суда от 9 сентября
2011 года и 9 февраля 2012 года об изменении вида исправительного учреждения Чуйченко К.С. Также
суду была предоставлена выписка
из амбулаторной медицинской карты, согласно которой он страдает опийной
наркоманией 1 ст. в стадии ремиссии. Данных о наличии у осужденного заболевания
туберкулез из указанной выписки не усматривается. Все представленные суду
документы, в том числе личное дело осужденного были исследованы в судебном
заседании. Все документы надлежащим образом оформлены и заверены. Оснований
сомневаться в изложенных в них сведениях не имеется.
С учётом поведения
осужденного в период всего срока отбывания наказания оснований не согласиться с
данным выводом, сделанным сотрудниками исправительного учреждения на основе
постоянного наблюдения за поведением осужденного, у суда не имелось.
С учётом
изложенного, суд сделал верный вывод, что цели наказания в отношении Чуйченко К.С. не
достигнуты и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Вопреки доводам
жалобы дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается. Чуйченко К.С. надлежащим образом заблаговременно был
уведомлен о времени и месте рассмотрения его ходатайства. При этом ему под
расписку было разъяснено право осуществлять свои права с помощью адвоката, но Чуйченко К.С. данным правом не воспользовался. Также
осужденный отказался от своего участия в судебном заседании при рассмотрении
его ходатайства, в связи с чем не воспользовался свои правом знакомиться с
представленными материалами. При таких обстоятельствах утверждение осужденного
о нарушении его права на защиту, о том, что ему не была предоставлена
возможность заключить соглашение с адвокатом не соответствует действительности.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 14 июня
2012 года в отношении осужденного ЧУЙЧЕНКО
К*** С*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи