Судебная коллегия:                                                       Дело № 44-У-70/2012

***. – предс.,

***, *** – докл.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            09 августа 2012 года  

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума  Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шашкина А.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 мая 2012 года в отношении

 

Ш А Ш К И Н А   А***   Н***,

***.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 мая 2012 года  адвокату  филиала №1 по Ленинскому району  г.Ульяновска  Ульяновской областной коллегии адвокатов  Вражкину Юрию Васильевичу за осуществление защиты Шашкина А*** Н*** по назначению суда в суде кассационной инстанции определено выплатить за счет средств федерального бюджета  денежное вознаграждение в сумме  298 рублей 37 копеек. Указанные расходы по оплате труда адвоката  взысканы с  Шашкина А.Н. в доход федерального бюджета.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Глебановой Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание определения судебной коллегии, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2012 года  жалоба заявителя Шашкина А.Н. в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Тещина А.В. оставлена без удовлетворения.

Заявитель Шашкин А.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его в кассационном порядке  в Ульяновский областной суд. По результатам рассмотрения кассационной жалобы 2 мая 2012 года одновременно с кассационным определением судебной коллегией было вынесено определение, которым адвокату Вражкину Ю.В. за осуществление защиты Шашкина А.Н. в кассационной инстанции  определено выплатить за счет средств федерального бюджета  денежное вознаграждение в сумме 298 рублей 37 копеек. Указанные расходы по оплате труда адвоката в доход федерального бюджета взысканы с Шашкина А.Н.

 

В надзорной жалобе Шашкин А.Н. выражает несогласие с определением судебной коллегии, указывая на необоснованность взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 298 рублей 37 копеек. По мнению Шашкина А.Н., судебная коллегия при принятии решения не учла, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, где не работает, является материально несостоятельным лицом. Просит определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 мая 2012 года в части взыскания с него в доход федерального бюджета РФ средств, затраченных на оплату труда адвоката, в сумме 298 рублей 37 копеек отменить.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам от 2 мая 2012 года подлежит изменению по следующим основаниям.

 

В силу части 4  статьи 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая решение о взыскании с Шашкина А.Н.  процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Вражкина Ю.В., судебная коллегия сослалась на положения статей 131 и 132 УПК РФ.

Обращаясь к данным нормам закона, необходимо констатировать, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленного материала, адвокат Вражкин Ю.В. представлял интересы  Шашкина А.Н. в суде кассационной инстанции по назначению по материалу в порядке статьи 125 УПК РФ, где Шашкин А.Н.  участвовал в качестве заявителя, а не осужденного.  Жалоба Шашкина А.Н. в данном случае  не связана с применением к нему мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, а по уголовному делу, в рамках которого она (жалоба) подана, заявитель претендует на  статус потерпевшего.

 

При таких обстоятельствах решение судебной коллегии  о взыскании с Шашкина Ю.В. процессуальных издержек не основано на требованиях закона, в связи с чем определение в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение  судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  2 мая 2012 года изменить: в части взыскания с Шашкина А*** Н*** процессуальных издержек в размере  298 рублей 37 копеек, связанных с оплатой труда  адвоката  Вражкина Ю.В., отменить и производство в данной части прекратить. 

 

Председательствующий                                                             А.И. Максимов