УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                      Дело № 22-2369/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             18 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи                           Бескембирова К.К.

судей                                                                  Копилова А.А. и Ленковского С.В.

при секретаре                                            Иванове А.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012 года  кассационную жалобу осужденного Зайнуллина Ю.С. на постановление Димитровградского городского  суда  Ульяновской области  от 30 мая 2012 года, которым

 

ЗАЙНУЛЛИНУ Ю***  С***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Зайнулина Ю.С. по доводам жалобы,  прокурора Лобачевой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Зайнуллин Ю.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и противоречащим требованиям ст. 78 УИК РФ.

Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о замене вида исправительного учреждения,  начальник ФКУ ИК-***  написал представление о переводе его в колонию поселение, просит учесть, что он переведен на облегченные условия содержания, имеет множество поощрений, ранее допущенные нарушения погашены досрочно. Считает, что суд нарушает его конституционные права, так как он считается не имеющий нарушений.

 

Просит постановление суда отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Доводы жалобы, что суд необоснованно отказал Зайнуллину Ю.С. в переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение нельзя признать состоятельными.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ, согласно которой, положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее ¼ срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Зайнуллин Ю.С. был осужден приговором Ульяновского областного суда от 28 декабря 2006 года по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2007 года Зайнуллин Ю.С. был переведен для дальнейшего отбывания наказания  из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

 

При рассмотрении материала суд учел в качестве данных, характеризующих Зайнуллина Ю.С., материалы его личного дела, в которых содержатся сведения о поощрениях и взысканиях. Суд учел все обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе и то, что Зайнуллин Ю.С. положительно характеризуется, переведен в облегченные условия содержания.

При этом суд также учел, мнение представителя администрации исправительного учреждения.

Между тем суд признал указанные обстоятельства недостаточными для перевода Зайнуллина Ю.С. в колонию-поселение. Свои выводы суд изложил в принятом им решении, они объективны, основаны на обстоятельствах дела и не вызывают сомнений. Каких-либо противоречий в выводах суда  не имеется.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Зайнуллиным Ю.С. в исправительной колонии общего режима является мотивированным и основанным на законе. Не усматривается и процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления суда.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалоб об отмене постановления суда не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года в отношении Зайнуллина Ю*** С*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: