УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                               18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Бескембирова К.К.,

судей Максимова М.Н., Копилова А.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу  осужденного Колганова И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2012 года, которым

КОЛГАНОВУ  И*** В***,

родившемуся 08 июня 1985 года в г.Ульяновске,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного Колганова И.В., адвоката Мадюкова Г.Д., поддержавших доводы жалобы,  прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе  осужденный Колганов И.В. указывает, что за время отбытия наказания он получил полное среднее образование, специальность в профтехучилище, обучался в  высшем учебном заведении,  принимал  участие в  деятельности самодеятельных организаций осужденных, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Полученные в начале отбывания наказания взыскания  сняты и погашены, нарушения были допущены им по неосторожности. В настоящее время не трудоустроен, поскольку не согласен с размером оплаты  труда,  кроме того, за время отбывания наказания приобрел заболевание, нуждается в лечении. Не согласен с мнением администрации, не поддержавшей его ходатайство, просит постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления  участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Колганов И.В.  осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 ноября 2004 года (с учетом постановления Президиума Ульяновского  областного суда от 20 декабря 2007 года) за совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за особо тяжкие преступления, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Колганов И.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет  множество поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным неоднократно нарушался порядок отбывания наказания, за что на него наложено 22 взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены,  допущенные нарушения правил режима содержания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и не позволяют  признать  Колганова И.В. положительно характеризующимся.

Администрация учреждения, считая поведение осужденного неустойчивым, дала заключение о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, и обоснованно не  пришел к убеждению, что дальнейшее исправление осужденного возможно в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2012 года в отношении КОЛГАНОВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: