УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 2354/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года
кассационную жалобу осужденного Ильина А.Н. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от
22 мая 2012 года, которым
ИЛЬИНУ А*** Н***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Ильина А.Н., прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.Н. не соглашается с
постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым и необоснованным по
следующим основаниям. Указывает, что ему третий раз отказывают в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, несмотря на то, что
администрация ФКУ ИК-*** два раза поддерживала его ходатайство, поскольку
характеризующие сведения данных о его личности дают основания полагать, что он
не нуждается в дальнейшем отбывания срока наказания. При этом он положительно
характеризуется, согласно системе социальных лифтов, он твердо встал на путь
исправления, в 2007 году был переведен на облегченные условия режима
содержания. Кроме этого он работает на
швейном производстве, является лучшим по профессии, за что был поощрен
похвальной грамотой, а также за весь период отбывания наказания имеет 41
поощрение, из которых 38 поощрений были получены до второго раза подачи
ходатайства об условно-досрочном освобождении. Согласно его доводам, ему было
отказано в удовлетворении ходатайства на основании имеющихся взысканий, однако
последнее взыскание им было получено 6 лет назад. Таким образом, суд отказывает уже в третий раз по одним и
тем же основаниям, что противоречит требованиям Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года. Кроме этого судом не было учтено,
что приговор, которым он был осужден, пересмотрен и приведен в соответствие с
изменениями в законодательстве, и ему был снижен срок наказания, соответственно
дата конца срока отбывания наказания изменилась, что не было учтено во вводной
части постановления. Просит постановление суда отменить и направить материалы
дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Ворончук И.А. высказал мнение о нецелесообразности условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания наказания. В судебном заседании не
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочно освобождении осужденного Ильина А.Н. Оснований для отмены
постановления суда не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный Ильин
А.Н. поддержал в полном объеме доводы своей жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Ильин А.Н. был осужден
приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 18 сентября 2003
года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2004 года) по ч.1
ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы
сроком на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 17.07.2003 года. Конец срока - 16.03.2013 года.
Осужденный Ильин А.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, имеет поощрения, является лучшим по профессии, имеет грамоту,
взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, после
освобождения обязуется трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного
места жительства, иск по приговору не имеет, вину признал полностью, в содеянном
раскаивается.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Ильина А.Н.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Ильина А.Н., указав, что осужденный отбыл установленный судом срок
наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет ряд
поощрений.
- помощник прокурора считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ильину А.Н.,
поскольку последний характеризуется неустойчивым поведением.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ильин
А.Н. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 40 поощрений,
содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, на
осужденного Ильина А.Н., ознакомленного с порядком отбывания
наказания, было наложено 8
взысканий, в виде выговоров, устных выговоров и водворения в ШИЗО, которые в
настоящее время сняты или погашены в установленном законом порядке. Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется. Поведение осужденного является нестабильным.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного Ильина
А.Н.
Указание в описательно-мотивировочной части постановления суда об окончании срока отбытия наказания
осужденным 16.04.2013 г., вместо 16.03.2013 г., не ставит под сомнение обоснованность выводов постановления суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения
от наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
мая 2012 года в отношении ИЛЬИНА А*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: