УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 2385/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей: Геруса
М.П., Кабанова В..А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного
Юсупова Н.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012
года, которым
ЮСУПОВУ Н*** Н***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления представителя осужденного Юсупова Н.Н. – адвоката Шагурова К.В.,
прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Юсупов Н.Н. не соглашается с постановлением суда, считая его
незаконным, несправедливым и необоснованным по следующим основаниям. Указывает,
что в постановление суда приведены сведения о привлечении его к дисциплинарной
ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, однако
не было дано оценки ряду обстоятельств, а именно когда и как были наложены
взыскания в виде выговоров, являются ли они значительными нарушениями
установленного порядка отбывания наказания, а также на момент рассмотрения
ходатайства об условно-досрочном освобождении погашены или сняты в
установленном законом порядке. Выводы
суда о неустойчивом поведении противоречат материалам дела, поскольку из
справки о поощрениях видно, что в 2009 году он получил 4 поощрения, в 2010 году
– 4, в 2011 году – 2, в 2012 году -1 за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду. Из характеристики администрации исправительного учреждения
следует, что он к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного
характера реагирует положительно, выводы из них делает правильные, в
общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие, в общении с
администрацией и осужденными вежлив, поддерживает связь с родственниками путем
почтовой переписки и свиданий, в случае освобождения намерен трудоустроиться,
состоит на облегченных условиях содержания, принимал активное участие в
спартакиаде, отношение поддерживает с осужденными положительной направленности.
Кроме этого имеющиеся исполнительные листы он погасил в добровольном порядке,
вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Суд в своем решении
перечислил вышеуказанные обстоятельства, однако не привел оснований почему
данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что он твердо встал на
путь исправления. Также суд, отказывая в
условно-досрочном освобождение, сделал ссылку на имеющиеся взыскания, однако
они были получены в 2008 году, являются незначительными и не могут служить
основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление
суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции: представитель осужденного Юсупова Н.Н. – адвокат Шагуров К.В. поддержал
доводы кассационной жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Юсупов Н.Н. осужден приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 04 июня 2008 года (с учетом постановления
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 года) по ч.3
ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года
№26-ФЗ) к наказанию в виде лишении свободы сроком на 6 лет 2 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
20.02.2008 года. Конец срока -
19.04.2014 года.
Осужденный Юсупов
Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает
полностью, в содеянном раскаивается, иск полностью погашен, допустил 2
нарушения, которые сняты или погашены в установленном законом порядке,
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юсупова Н.Н.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Ульяновского районного суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Юсупова Н.Н., указав,
что осужденный отбыл установленный судом срок наказания, характеризуется
положительно, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания осужденному Юсупову Н.Н., поскольку последний характеризуется
неустойчивым поведением.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Юсупов Н.Н. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 11 поощрений, содержится в облегченных условиях
отбывания наказания. Вместе с тем, на осужденного Юсупова Н.Н., ознакомленного с порядком отбывания наказания,
в 2008 году было наложено 2
дисциплинарных взыскания в виде
выговоров, которые на момент рассмотрения ходатайства осужденного уже были
сняты или погашены в установленном законом порядке. Таким образом, поведение
осужденного является неустойчивым и нестабильным.
Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими
материалами. На данный период времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Юсупова Н.Н.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Изменение семейного положения осужденного, вступившего
в брак 15 сентября 2010 года и наличие в семье троих несовершеннолетних детей,
не ставит под сомнение обоснованность постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2012 года в отношении
ЮСУПОВА Н*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: