УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2076/2012
г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Орловой
Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Носирова А.Ф. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 02
мая 2012 года, которым
НОСИРОВУ А*** Ф***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Носирова А.Ф. и
прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Носиров А.Ф. не соглашается с
постановлением суда, считая его несправедливым, поскольку выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд при решение вопроса об
условно-досрочном освобождении указал, что он эмоционально нестабилен, ему
характерна внутренняя нестабильность, может провоцировать конфликты, при этом
активно защищаясь, однако данные факты являются несостоятельными, поскольку не
были предметом рассмотрения на административных комиссиях в исправительном
учреждении. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на
новое судебное рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин
А.Ю. высказал мнение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
отбывания наказания. В судебном заседании не установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочно освобождении
осужденного Носирова А.Ф. Оснований для отмены постановления суда не
имеется.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Носиров А.Ф. в
полном объеме поддержал доводы своей жалобы, прокурор Лобачева А.В. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Носиров А.Ф. был осужден
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 29 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума
Ульяновского областного суда от 25 октября 2007 года) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228
УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока –
26.11.2002 года. Конец срока -
25.11.2013 года.
Осужденный Носиров А.Ф. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания,
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Носирова
А.Ф.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Носирова
А.Ф., указав, что осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу, к работе
относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует
положительно, имеющиеся 8 взысканий сняты досрочно и погашены в установленном
законом порядке, имеет 20 поощрений, содержится на облегченных условиях
отбывания наказания, вину признает, в содеянном раскаивается.
- помощник прокурора
считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, поскольку осужденный Носиров А.Ф. не
доказал свое исправление, о чем свидетельствует его нестабильное поведение за
весь период отбывания наказания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Носиров А.Ф. отбыл
2/3 части срока назначенного наказания, имеет 20 поощрений. Вместе с тем, на
осужденного Носирова А.Ф.,
ознакомленного с порядком отбывания наказания,
были наложены 8
взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом
порядке. Поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным.
Достаточных
сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании
наказания, не имеется.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами. На данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Носирова А.Ф.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровгадского городского суда Ульяновской области от 02
мая 2012 года в отношении НОСИРОВА А*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: