УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-2393/2012г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Акимова А.Н. на приговор Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 30 мая
2012 года, которым
САМСОНОВ А*** Н*** несудимый,
о с у ж д е н по части
2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы в
исправительной колонии общего
режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 мая
2012 года.
Приговором решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Акимова А.Н. и прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Самсонов А.Н. признан виновным в
незаконном приобретении без цели сбыта
наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
Преступление им было
совершено в Новоспасском районе Ульяновской области 16 февраля 2012 года при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В
кассационной жалобе адвокат
Акимов А.Н., не оспаривая установленные судом
обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, соглашаясь с приговором суда, считает его
незаконным и необоснованным в связи с
чрезмерной суровостью
назначенного наказания. По его мнению, при
назначении наказания суд в недостаточной степени учел, что Самсонов А.Н. вину признал,
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, Новоспасский МРО УФСКН РФ по Ульяновской
области ходатайствовал о смягчении наказания, его положительные характеристики,
наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья Самсонова А.Н. и его родителей.
Просит смягчить назначенное наказание,
применив ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании:
-
адвокат Акимов А.Н. доводы жалобы поддержал. По его ходатайству к материалам дела приобщены характеристика на Самсонова А.Н. и ксерокопии свидетельств о
рождении детей и паспорта его жены.
-
прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным
и обоснованным.
Вывод суда о
виновности осужденного Самсонова А.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических
средств, совершенных в особо крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Вина Самсонова А.Н.
в совершении преступления подтверждается показаниями
свидетелей А*** И.А., Б*** Д.Ф.,
У*** Г.П., справкой о проведенном ОРМ
«наблюдение», протоколом досмотра транспортного средства, справками об
исследовании, выводами физико-химической
экспертизы, судебной дактилоскопической экспертизы, а также другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Самсоновым
А.Н. преступления и прийти к обоснованному выводу о
доказанности его вины в
содеянном.
Правовая
оценка преступным действиям Самсонова А.Н. по части 2
статьи 228 УК РФ дана
правильная и сомнений не вызывает.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу,
а также при судебном разбирательстве не допущено процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статей
303-304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие
выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы
относительно квалификации преступления и
наказания мотивированы.
Наказание Самсонову
А.Н. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и
смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве
обстоятельств, смягчающих его наказание, суд обоснованно признал совершение им преступления впервые, полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
положительные данные о личности, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, наличие
ходатайства от Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области о смягчении
наказания, занятие общественно-полезным трудом.
Иных обстоятельств, смягчающих
наказание, не имеется.
Приобщенные в суде кассационной инстанции характеристика
и ксерокопии документов не влекут изменение приговора.
Выводы суда о том, что исправление Самсонова
А.Н. возможно только в условиях изоляции его
от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для признания,
назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его
смягчения, а также применения
положений ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих
отмену приговора не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 30 мая 2012
года в отношении
САМСОНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: