УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22-2375/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                     18 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В.

с участием секретаря судебного заседания Иванова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Батракова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года, которым

БАТРАКОВУ Д*** В***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2005 года Батраков Д.В. осуждён по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2005 года.

Осуждённый Батраков Д.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако сказанным выше постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Батраков Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он трудоустроен, добросовестно относится к труду, проходит обучение, имеет на иждивении жену и двоих несовершеннолетних детей, нуждающихся в его (Батракова Д.В.) помощи и поддержке, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, до 2008 года имел взыскания, однако в настоящее время они сняты и погашены. Кроме того, указывает, что наличие или отсутствие взысканий и поощрений не является безусловным основанием в отказе в переводе в колонию-поселение. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. считает доводы данной жалобы необоснованными.  Указывает, что судом первой инстанции были тщательно изучены материалы о личности осужденного Батракова Д.В., однако не было установлено законных оснований для изменения последнему вида исправительного учреждения. Считает постановление суда законным и обоснованным.

На заседании судебной коллегии прокурор Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы и просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации положительно характеризующиеся осуждённые, отбывшие не менее одной четверти срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию поселение суд правильно исходил из оценки его поведения за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Батраков Д.В. отбыл установленную законом 2/3 часть срока наказания, по истечении которого возможен его перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, за время отбывания наказания он имеет 36 поощрений, однако осуждённый неоднократно совершал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе и грубого характера, в связи с чем на него было наложено 20 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания в настоящее время погашены, суд учёл конкретные обстоятельства совершенных правонарушений, которые характеризуют личность осуждённого как не достаточно твёрдо вставшего на путь исправления. Суд подробно обосновал свои выводы, всесторонне учёл все обстоятельства, исходя из целей и значения уголовного наказания, данных о личности Батракова Д.В. и его поведении в целом за весь период отбывания наказания, оценивая представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле данных, руководствуясь при этом законом и совестью.

При таких обстоятельствах выводы суда признаются обоснованными и достаточно мотивированными. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 мая 2012 года в отношении БАТРАКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: