УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ибрагимова
Е.А. Дело №
33-2105/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 июля 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгаэур Л.Л.,
судей Васильевой
Е.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зудина И*** В*** на
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2012 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
индивидуального предпринимателя Логинова О*** А*** с Зудина И*** В*** плату за
хранение автомобиля в размере 130 334 руб. 40 коп., возврат госпошлины 2 758
руб. 30 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме
7000 руб.
В удовлетворении
исковых требований о взыскании остальной части денежной суммы и к Денисову А***
П*** отказать.
Взыскать с Зудина И***
В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1048 руб. 39
коп.
Заслушав доклад судьи
Васильевой Е.В., пояснения Зудина И.В. и его представителя Молофеева Д.Г.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения Денисова А.П., полагавшего
апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, возражения представителя И.П. Логинова
О.А. – Докина П.Г., считающего решение суда законным и обоснованным, а
апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ИП Логинов О.А.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Зудину
И.В. и Денисову А.П. о взыскании денежных за хранение транспортного средства,
помещенного на штрафную стоянку.
Указал, что
08.09.2009 между ним и УВД по Ульяновской области был заключен договор № *** о
транспортировке, хранении и выдаче задержанных транспортных средств, в
соответствии с п.2.2.3 которого он осуществляет транспортировку задержанных
транспортных средств на ближайшую специализированную стоянку и их хранение с
соблюдением необходимых требований по сохранности имущества. В рамках данного
договора он осуществил транспортировку и хранение автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный регистрационный знак ***, в
соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 03.06.2010.
В соответствии с
постановлением Правительства РФ № 759 от 18.12.2003 «Об утверждении Правил
задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также
запрещения эксплуатации» и решением Комитета по регулированию цен, тарифов и
государственных закупок Ульяновской области от 10.06.2005 № 5, размер платы за
хранение задержанного транспортного средства составлял за легковые автомобили 1
руб. 80 коп. за час или 43 руб. 20 коп. в сутки. Приказом Министерства
экономики Ульяновской области от 05.09.2011 № 06-491 размер платы за хранение
задержанного транспортного средства на его стоянке установлен с 17.09.2011 за
автомобили категории «В» 21 руб. за час или 504 руб. в сутки.
Поскольку
ответчики уклоняются от выполнения обязательств по оплате за хранение
транспортного средства, просил взыскать с надлежащего ответчика денежные
средства в сумме 131 140 руб. 80 коп., в том числе за период с 05.06.2010 до
17.09.2011 в размере 20 260 рублей 80 копеек, за период с 17.09.2011 по
26.04.2012 в размере 110 880 рублей; расходы по составлению искового заявления
и представление интересов в суде в сумме 7000 руб., по оплате государственной
пошлины в размере 2 758 рублей 30 копеек.
Суд, рассмотрев
заявленные исковые требования по существу, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Зудин И.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм
материального права.
Считает
необоснованным применение судом к спорным правоотношениям положений п.3 ст.2 ГК
РФ и главы 47 ГК РФ.
Согласно «Правилам
задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также
запрещения эксплуатации», утвержденным постановлением Правительства РФ от
18.12.2003 N 759, задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1
ст. 27.13 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении в
рамках дела об административном правонарушении.
Поскольку в
отношении него не возбуждалось дела об административном правонарушении, а
транспортное средство было задержано 03.06.2010 в рамках доследственной
проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой в отношении
него возбуждено уголовное дело по ст. *** УК РФ, отношения, связанные с
изъятием и хранением транспортного средства, вытекают из уголовно-правовых
отношений.
Ссылается на
отсутствие между ним и ИП Логиновым О.А. договорных отношений по хранению
автомобиля.
Несмотря на
отсутствие в материалах уголовного дела постановления о признании изъятого
автомобиля вещественным доказательством, данный автомобиль являлся таковым,
поскольку на его неоднократные просьбы о возврате автомобиля ему в органах
следствия указывали, что автомобиль является вещественным доказательством по
уголовному делу.
Ссылается на
необоснованность перемещения автомобиля в период хранения со стоянки по пр.
Антонова, 1 на стоянку по пр. Инженерный, 13 без извещения владельца
задержанного транспортного средства.
В суд апелляционной
инстанции не явились ИП Логинов О.А., о месте и времени рассмотрения
апелляционной жалобы извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.
Судебная коллегия с
учетом мнения явившихся участников процесса определила рассмотреть
апелляционную жалобу при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
Из материалов дела усматривается, что истец
Логинов О.А. является индивидуальным предпринимателем и имеет
специализированные стоянки для хранения задержанных транспортных средств.
Между ИП Логиновым О.А. и УГИБДД УВД по
Ульяновской области 08.09.2009 заключен договор о взаимодействии №***, согласно
которому УГИБДД в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003
№ 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его
на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и распоряжением
Правительства Ульяновской области от 24.07.2009г. № 452-р передает задержанные
транспортные средства, а ИП Логинов О.А. осуществляет их транспортировку,
хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств согласно
договору осуществляется на
специализированных стоянках, расположенных по адресам: г. Ульяновск, пр.
Антонова,1, пр. Инженерный, 13, пр. Тюленева 3-а.
В связи с имевшим место 03.06.2010
дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG,
государственный регистрационный знак ***, управлявший автомобилем Зудин И.В.
был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль в соответствии со ст. 27.13.КоАП РФ помещен
на штрафную стоянку ИП Логинова О.А., расположенную по пр. Антонова, 1, г. Ульяновска.
Собственником транспортного средства является
Денисов А.П., Зудин И.В. управлял автомобилем на основании доверенности,
выданной собственником ТС.
Данный автомобиль помещен на штрафную стоянку
на основании протокола задержания
транспортного средства 73СМ 070323 от 03.06.2010 и акта приема-передачи
эвакуируемого автомобиля от 03.06.2010.
Копия протокола о задержании транспортного
средства была вручена супруге ответчика Зудина И.В. – З***
В связи с закрытием стоянки по пр. Антонова,
1 автомобиль был перемещен истцом на стоянку по адресу: 1 пр. Инженерный, 13,
где находится до настоящего времени.
По факту ДТП от 03.06.2010 года возбуждено
уголовное дело по обвинению Зудина И.В. в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.*** УК РФ.
Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG,
государственный регистрационный знак ***, вещественным доказательством по
уголовному делу не признавался.
Суд первой инстанции при рассмотрении
заявленных ИП Логиновым О.А. исковых требований правильно определил обстоятельства,
имеющие значение для разрешения дела, а также нормы материального права,
регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с «Правилами задержания
транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения
эксплуатации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N
759, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.09.2007 N 591,
от 28.08.2009 N 701,
с изм., внесенными решением
Верховного Суда РФ от 02.04.2009 N ГКПИ09-281) задержание транспортного
средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13
КоАП РФ и представляет собой временное принудительное прекращение использования
транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины
задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его
на специализированную стоянку.
О задержании транспортного средства делается
запись в протоколе об административном правонарушении или составляется
соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства
на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества.
Копия протокола вручается лицу, в отношении
которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на
специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение
транспортного средства на этой стоянке.
Плата за перемещение транспортного средства и
за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Плата
за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере,
установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Выдача задержанного транспортного средства
водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании
разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты
расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной
стоянке.
Принимая во внимание обоснованность
задержания транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG, государственный
регистрационный знак ***, и помещения его на штрафную стоянку на период
выяснения обстоятельств совершения водителем Зудиным И.В. дорожно-транспортного
происшествия от 03.06.2010, суд на основании приведенных норм права пришел к
правильному выводу о возложении на ответчика Зудина И.В., как владельца указанного ТС, расходов по
хранению автомобиля на штрафной стоянке истца.
Расчет подлежащих взысканию с Зудина И.В.
сумм произведен судом правильно в соответствии с названными «Правилами
задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также
запрещения эксплуатации» по тарифам, установленным органом исполнительной
власти субъекта Российской Федерации.
Довод Зудина И.В. в апелляционной жалобе на
необоснованность взыскания с него платы за хранение задержанного автомобиля по
нормам гражданского законодательства, со ссылкой на необходимость регулирования
данных правоотношений нормами УПК РФ, поскольку речь идет о судебных издержках
по возбужденному в отношении него уголовному делу, судебная коллегия считает
несостоятельным.
Судом установлено, и данное обстоятельство не
оспаривается Зудиным И.В., что помещенный на штрафную стоянку автомобиль не был
признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в
отношении Зудина И.В. по ч.2 ст. *** УК РФ.
В силу ст. 886
ГК РФ, Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку,
хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением
Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, обязанность по возмещению ИП Логинову
О.А. расходов по хранению ТС, владельцем которого является Зудин И.В.,
обоснованно возложена судом на последнего.
При этом судебная коллегия обращает внимание
на то обстоятельство, что задержанное транспортное средство было помещено на
штрафную стоянку на основании надлежаще составленного протокола о задержании ТС
по ст. 27.13 КоАП РФ.
Зудиным И.В., а также собственником
транспортного средства Денисовым А.П. в суд не представлено доказательств
необоснованности нахождения автомобиля на штрафстоянке, а также совершения
предусмотренных законом действий по получению ТС со штрафной стоянки, в том
числе обжаловании действий органов следствия по помещению машины на специализированную
стоянку.
Доводы Зудина И.В. в апелляционной жалобе о
его неизвещении об изменении места
хранения автомобиля после перемещения ТС на стоянку по пр. Инженерный 13 не
могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
О помещении автомобиля 03.06.2010 на штраф-стоянку
ИП Логинова О.А. по пр. Антонова, 1 ответчику Зудину И.В. было известно в тот
же день. Перемещение же транспортного средства на другую стоянку в связи с
организационными мероприятиями по закрытию стоянки, не повлекло нарушений прав
владельца ТС, поскольку данное обстоятельство не изменило обстоятельств
помещения машины на штрафную стоянку и не лишало ответчика Зудина И.В. права
обратиться с требованием о возврате автомобиля, которым он не воспользовался до
настоящего времени.
В силу указанных выше обстоятельств,
приведенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену по существу
правильного судебного решения.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены
принятого по делу решения судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Зудина И*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи