УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2300/2012г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
11 июля 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А. и
Кабанова В.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Гусева А.И. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июня 2012 года, которым
ГУСЕВ А*** И***,
*** судимый:
- 02.11.2011 Ульяновским районным судом Ульяновской
области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению
свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком 1 год 10 месяцев,
о с у ж д е н:
- по части 1 статьи
232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч.2 ст. 228 УК
РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии с части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 02.11.2011.
На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.11.2011 и
окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4
года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Гусева
А.И., изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок
отбывания наказания исчислен с 04 июня 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления осужденного Гусева А.И., адвокат Гарагедян А.Д., прокурора Скотареву
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июня 2012 года Гусев А.И. признан виновным в содержании
притона для потребления наркотических средств, совершенном в марте 2012 года в г.Ульяновске, а также в незаконном хранении, изготовлении
без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном ***
марта 2012 года в г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационной
жалобе осужденный Гусев А.И., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Полагает, что с учётом всей совокупности, смягчающих наказание обстоятельств,
таких как полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного
заседания, раскаяние в содеянном, наличия постоянного места жительства и занятия
общественно-полезным трудом, отсутствия тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, суд имел
возможность изменить категории
преступлений на менее тяжкие. Просит приговор изменить, снизив наказание.
Кассационное представление,
поданное на приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска Раковой А.С., отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- осужденный Гусев
А.И., адвокат Гарагедян А.Д. поддержали доводы
жалобы, просили приговор изменить и снизить размер назначенного наказания;
- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения,
жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Гусевым А.И. было заявлено добровольно, после
консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Гусева
А.И. квалифицированы верно, его вина в совершенных
преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и
возражений против постановления приговора без проведения судебного следствия от
участников уголовного процесса не поступало.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденного Гусева А.И. по
части 1 статьи 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении
наказания осужденному Гусеву А.И. суд в
полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личности
виновного, влияние наказания на его исправление и условия его жизни,
обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание им своей вины, раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние
здоровья осужденного и близких родственников,
наличие несовершеннолетнего ребенка. Учтены
судом и данные характеризующие Гусева
А.И.
Тем самым, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и
перечисленные в жалобе осужденного.
Наказание Гусеву А.И., назначено в соответствии с требованиями
статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере
мотивированы, назначенное наказание является справедливыми и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, с учетом
фактических обстоятельств
совершенных преступлений,
характера и степени их
общественной опасности суд обоснованно
не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений статьи 64, 73 УК РФ, а
также положений части 6 статьи 15 УК РФ
- изменения категории преступлений на
менее тяжкие.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июня 2012 года в отношении Гусева А*** И*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: