УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 2123/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 июня
2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу
осужденного Михина В.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 18 мая 2012 года, которым
МИХИН В*** Ю***, ранее
судимый: 1). 20.01.2012 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в
2 года,
осуждён по ч.1 ст.228
УК РФ к ограничению свободы сроком на 1
год.
В соответствии с ч.4
ст.74 условное осуждение отменено, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному
наказанию путем частичного присоединения,
по правилам ст.71 УК РФ, не
отбытой части наказания по приговору от 20.01.2012 г. окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года
1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения
изменена. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 18 мая 2012 года.
Решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление адвоката
Чалмаева В.В., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что оснований для отмены
приговора по доводам жалобы не имеется,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михин В.Ю. признан
виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических
средств - дезоморфина в крупном размере
массой 0,63 грамма. Преступление совершено 23 марта 2012 года в р.п. Ишеевка
Ульяновского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Михин В.Ю., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания.
Полагает, что суд не
в полной мере учёл его активное способствование
раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка,
родителей преклонного возраста, а также то, что он официально трудоустроен. Просит
снизить размер назначенного наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон судебная коллегия
находит приговор обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
Михин В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка
действиям Михина В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ
дана правильно.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному Михину назначено в соответствии с требованиями статьи
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности Михина, а также
смягчающих обстоятельств.
Суд учел полное
признание Михиным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, наличие
малолетнего ребенка, на которого платит алименты, родителей преклонного
возраста, и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни
его семьи. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Назначенное Михину
В.Ю. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения,
применения статей 64 и 73 УК РФ и для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2012 года в отношении Михина В*** Ю***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи