УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***.                                                       Дело  № 22 – 2101/2012  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                    27 июня 2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   судьи     Бескембирова К.К., 

судей                                           Копилова А.А.  и  Ленковского С.В.,  

при  секретаре                             Трофимовой Т.А.

рассмотрела  в открытом судебном заседании от 27 июня  2012 года  кассационную жалобу осужденного Жаркова А.В. на  постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 мая 2012 года,  которым

ЖАРКОВУ А*** В*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Жарков А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что своим добросовестным трудом, полученными поощрениями и, не имея взысканий, он твердо встал на путь исправления и достиг цели наказания. Просит постановление суда отменить.

 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

 

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 25.01.2011 года Жарков А.В. осужден по  ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбытия наказания 15 февраля 2011 года. Конец срока отбывания наказания -14 августа 2014 года.

 

Согласно ст. 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего,  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Изучив данные о личности осужденного Жаркова, оценив его поведение за весь период отбытия наказания, судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно – досрочное  освобождение Жаркова  А.В. преждевременно.

По смыслу  закона вывод суда об условно-досрочном освобождении может быть основан лишь на совокупности  объективных  данных, свидетельствующих  о  достижении в отношении  осужденного целей наказания.

Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства  в  отношении  осужденного  Жаркова А.В. не  установлено.

 

Те обстоятельства, что осужденный Жарков поощрялся администрацией исправительного учреждения, добросовестно относился к труду, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, взысканий не имеет, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного, которые на момент рассмотрения его ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Жарков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17  мая  2012 года в отношении ЖАРКОВА А*** В*** оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу  – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: