У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й    СУД

 

***.                                                   Дело  № 22 –  2216 / 2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            04   июля  2012  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Копилова А.А.,

при  секретаре  Булатове  И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 04 июля 2012 года кассационные  жалобы  осужденных Краснова Н.С. и  Шатунова С.А.  на  приговор Сенгилеевского   районного суда Ульяновской области   от 16  мая  2012 года, которым                                                  

КРАСНОВ  Н***  С*** судимый :

-  приговором от 30 сентября  2009 года по ст.

158 ч.2 п. « а » УК РФ  к  исправительным

работам  сроком на 1 год 3 месяца с удержанием

10 % заработка  в доход  государства,

- приговором  от 19 января 2010 года по ст. 228

ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1

году  3  месяцам  лишения свободы  в колонии-

поселении, освобожденный  условно- досрочно

по  постановлению суда от 21 июня 2010 года

на  6  месяцев 16  дней,

осужден  по  п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием  в  исправительной  колонии строгого  режима.

Находится  под  стражей. Срок  наказания  исчислен  с 17 января 2012 года.

 

ШАТУНОВ С***  А*** несудимый,    

осужден :

-  по  п.п. « а,в,г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. « б » ч.2 ст. 158 УК РФ к  исправительным работам сроком на 9 месяцев с  удержанием  из заработной  платы  в  доход  государства  10 %.

На основании ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание  в  виде лишения свободы сроком на  2  года  7  месяцев  в  исправительной  колонии общего  режима.

Находится  под  стражей. Срок наказания исчислен с 17 января 2012 года.

Этим же  приговором осужден  Ахметщин И.Р.  по ч.3 ст. 162 УК  РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в отношении которого приговор не обжалуется.

Взыскано с Ахметшина И.Р., Краснова Н.С. и Шатунова С.А. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу К*** В.В. – 4250 рублей.

Взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу К*** В.В. с Ахметшина И.Р.- 15000 рублей, Краснова Н.С.- 5000 рублей и Шатунова С.А. – 6000 рублей.

Взыскано с  Шатунова С.А. в пользу ОАО «***» в счет возмещения  материального  ущерба  3 622 рубля 34 копейки.

Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Ахметшина И.Р. и Шатунова С.А. по 5669 рублей 15 копеек с  каждого.

Приговором   решена  судьба  вещественных   доказательств. 

Кассационное  представление   отозвано в соответствии  с  частью  3  статьи 359 УПК  РФ.

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления осужденного Краснова  Н.С., адвокатов  Гофман Т.А.  и  Никишиной С.А.,  прокурора  Рябова И.В. ,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда Краснов Н.С.  признан  виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Шатунов С.А. признан  виновным в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и  в краже чужого имущества  с  незаконным  проникновением   в  помещение.

Преступления ими совершены 16 января 2012 года, а кража Шатуновым  совершена 15 апреля 2011 года в  п.Силикатный Сенгилеевского района  Ульяновской области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

В  кассационных  жалобах:

- осужденный Краснов Н.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Не отрицая  свою причастность к открытому хищению чужого имущества, совершенному по предварительному сговору группой лиц,  с  незаконным проникновением в жилище, полагает, что  выводы суда о применении им насилия к потерпевшей не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованным доказательствам  дана  неправильная оценка, а в основу приговора судом необоснованно положены  показания престарелой потерпевшей, которые носят  предположительный характер, и не подтверждаются другими доказательствами. Установлено, что  телесные повреждения потерпевшей были причинены Ахметшиным, который  не отрицал применения насилия к  потерпевшей  и  в судебном  заседании  показал, что  насилие к потерпевшей было применено именно Ахметшиным, а  он (Краснов) насилия не применял. Считает, что  подлежит  исключению его осуждение по п. « г » ч.2 ст. 161 УК  РФ. Кроме того, по его мнению, назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что  суд при назначении наказания в недостаточной степени учел данные о личности и те смягчающие наказания обстоятельства, которые признал. Кроме того, по его мнению, суд в недостаточной степени учел  при назначении наказания  его деятельное раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и необоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку  преступление, за которое он был осужден по предыдущему приговору, относится к категории небольшой тяжести.  Просит  приговор изменить: исключить  квалифицирующий признак, предусмотренный п. « г » ч.2 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание;

- осужденный  Шатунов С.А.  указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В  обоснование  указывает, что  он  признал себя  виновным в совершении  двух преступлений, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, принял меры к частичному возмещению материального вреда. Просит изменить категорию, совершенного преступления, смягчить назначенное ему наказание и  не  лишать его свободы.

В  судебном  заседании:

- осужденный  Краснов Н.С.   и   адвокаты   Гофман Т.А.  и  Никишина С.А.  поддержали   доводы  жалоб;

- прокурор  Рябов И.В.  возражал  против  доводов  жалоб  и  обосновал  их   несостоятельность.

 

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  кассационных  жалоб, выслушав  участников судебного заседания, судебная  коллегия  считает  приговор  законным,  обоснованным   и  справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а  вывод о виновности осужденных  в совершении преступлений, описанных в приговоре, сделан  на  основе совокупности доказательств, исследованных  в  судебном заседании и  получивших  правильную  оценку  в  приговоре.

В судебном  заседании  Краснов Н.С.  вину признал частично, не отрицая  свою причастность  к  преступлению, показал, что  в его присутствии Ахметшин постучал в дверь К*** В.В., а затем стал её выбивать. Из дома они слышали крик женщины, которая спрашивала, что им нужно. После того, как Ахметшин выбил дверь, то зашел в дом, Шатунов зашел в сени, а он остался во дворе дома у входной двери. Что происходило в  доме ему не было  известно, но  когда Ахметшин и  Шатунов вышли из дома, то  у Ахметшина появились деньги в сумме 5000 рублей, 1000 рублей из которых он  отдал  ему, на   которые  они  купили  спиртное.

В судебном заседании Шатунов С.А. вину в совершении кражи из аптечного пункта признал полностью, а  в  нападении  с  целью завладения  деньгами  К*** В.В.признал частично и показал, что  вечером 16 января 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома К*** В.В., Ахметшин предложил ему перелезть через забор и открыть им дверь во двор, на что он согласился. Затем Ахметшин  выбил  входную  дверь  в  дом, на  шум  вышла  пожилая женщина  с топором  в  руках. Ахметшин  втолкнул  её  в  дом  и стал требовать деньги и ценности. К*** В.В. сказала, что таковых у неё не имеется. После чего Ахметшин стал проверять шкафы, нашел набор ножей и передал Краснову, а затем нашел деньги в шифоньере. Он  же  посмотрел в доме только иконы, но не брал их. Потом все вместе они из  дома ушли, а  деньги  потратили  на  спиртное.

Показаниям Краснова Н.С. и Шатунова С.А. была  дана  правильная  оценка. При этом суд обоснованно  положил в основу приговора  показания Ахметшина И.Р., Шатунова С.А. и Краснова Н.С. в  качестве подозреваемых в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям Ахметшина И.Р., утром  16 января 2012 года он вместе с Шатуновым и Красновым  распивал спиртные напитки в квартире последнего. Краснов Н.С. предложил сходить домой к  одинокой престарелой бабушке, проживающей на ул.Т***,  где имеются изделия из  золота, старинные  иконы и деньги, на что он согласился. Примерно около 23 часов 20 минут они втроем подошли  к дому № *** по ул.Т***, перелезли через деревянные ворота, подошли к  входной  двери, которую  он  выбил ударом ног, облокотившись  на  плечи Краснова и Шатунова. На  шум  вышла женщина с топором в руках и стала требовать, чтобы они покинули её дом. Он толкнул женщину  рукой в грудь и она упала на пол. Затем он и Краснов подняли женщину и внесли в дом, где стали требовать деньги и ценности, угрожая расправой. Женщина отказалась выдавать им что-либо. Осмотрев имеющиеся иконы, он пришел к выводу, что они не представляют ценности и стал искать деньги. В шифоньере обнаружил кошелек с деньгами в размере 5000 рублей, а Краснов обнаружил  два  ножа, которые были на  подставке и  передал ему. Бабушка испугалась, когда  в  его руках  находился нож. Краснов  в это время продолжал искать ценности, а Шатунов стоял  рядом с женщиной. Из дома ими были взяты деньги  в  сумме  5000  рублей  и  два  ножа.

Согласно показаниям Шатунова С.А., 16  января  2012 года около 23 часов к дому №*** по ул.Т***, где проживает престарелая К***, он, Ахметшин и Краснов пришли по предложению последнего, чтобы завладеть её деньгами и ценными предметами. Все вместе перелезли через  деревянные ворота, подошли к  входной двери, которую Ахметшин  выбил ногой. На шум из дома вышла женщина и  стала требовать удалиться. Ахметшин  выбил  из  её рук топор и кулаком нанес ей удар в грудь, отчего она упала на пол.  Затем  Краснов  и  Ахметшин подняли её с пола и  внесли в помещение дома, куда вошел и он. В доме Ахметшин и Краснов стали кричать на женщину и требовать деньги и ценности, угрожая ей расправой. Бабушка сказала, что никаких ценностей и денег в доме не имеется. Краснов просил Ахметшина забрать из дома все иконы, но последний этого не сделал и стал искать деньги. В шифоньере нашел кошелек с деньгами в сумме 500 рублей. Краснов же нашел два ножа с подставкой. Ахметшин взял один нож и направил его в сторону женщины. При этом потребовал передать все имеющиеся ценности и деньги. В противном случае угрожал её убить, а  затем  нож передал Краснову. После чего они покинули  дом.

Согласно  показаниям Краснова Н.С., 16  января 2012 года во время распития спиртного он  предложил Шатунову С.А.  и Ахметшину И.Р. сходить домой к К*** В.В., чтобы  взять  деньги, на что указанные лица с его предложением согласились. Придя к дому № *** по ул.Т***, Ахметшин  И.Р. выбил входную дверь ногой. В  этот  момент они увидели К*** В.В. с топором в руках, который у неё выбил Ахметшин И.Р. Затем последний потащил потерпевшую в дом, где стал требовать  деньги, на что последняя ответила отказом. После этого в дом зашли он и Шатунов. Ахметшин  стал искать деньги по шкафам и шифоньерам, нашел деньги в сумме 150-200 рублей, которые швырнул К*** В.В., продолжил искать деньги, нашел два  ножа, одним  из них  стал угрожать К*** В.В., продолжил искать деньги, которые  в  сумме 5000  рублей  нашел  в  кошельке.

Из  протокола  явки с повинной  Ахметшина И.Р. следует, что  в дом К*** В.В. они пришли, чтобы совершить ограбление по  предложению  Краснова. Ими была взломана  дверь  в  дом. Где  находилась пожилая  женщина, которая была напугана их действиями. У неё они требовали деньги и ценности, а в связи с тем, что она им ничего не выдала, то  он стал искать ценности и деньги в доме, нашел кошелёк, в котором  находилось  5000  рублей.

Суд обоснованно показания  потерпевшей  К***  В.В. признал достоверными, поскольку  каких –либо  оснований  для  оговора  виновных лиц у неё не  имелось.

Так, из показаний потерпевшей  К***  В.В. следует, что  16 января  2012 года около 23 часов услышала сильный стук в дверь в сенях, которая была  закрыта  на металлический засов. С целью обороны взяла топор и вышла в сени, где  в это время уже  находилось 3 парней, как затем ей стало известно: Ахметшин И.Р., Краснов Н.С. и Шатунов С.А. Она с целью обороны стала размахивать топором, чтобы напугать их. Ахметшин  И.Р. отнял у неё топор и  ударил  в грудь, отчего она упала. Они стали требовать у неё деньги и золото, в противном случае угрожали  избиением. Она ответила, что денег и ценностей у неё не имеется. Когда лежала на полу, то  каждый из парней нанес ей по различным частям тела несколько ударов руками и ногами. После чего  Ахметшин  И.Р. и Краснов Н.С. стали выбрасывать из шифоньера вещи и Ахметшин И.Р. нашел деньги в сумме 5150 рублей, 5000 из которых забрал себе, 150 рублей кинул ей в лицо. Краснов Н.С. нашел в шифоньере набор из двух ножей. Шатунов С.А. в это время стоял возле двери и высказывал ей угрозы насилием. Ахметшин И.Р. взял у Краснова Н.С. ножи и подставил их острием  в область груди, требовал деньги и ценности, угрожая применить ножи. После чего они продолжили переворачивать матрасы в поисках денег и других ценностей. Ничего больше не найдя, забрав деньги и ножи, ушли.

Обстоятельства  совершения указанных преступлений подтверждаются  совокупностью  других  доказательств.

Так, согласно показаниям  свидетелей  У*** Т.С. и У*** Б.Г., проживающих в соседнем доме с потерпевшей К*** В.В., примерно в 23 часа 50 минут увидела в доме последней свет, что ей показалось странным, а через некоторое время к ней домой пришла К*** В.В., которая была расстроенная, плакала и рассказала, что  к  ней домой ворвались  трое неизвестных лиц, выломали дверь, избили её и забрали деньги в сумме 5000 рублей. О случившемся они сообщили в полицию. В дальнейшем ей стало известно о том, что  данное преступление совершили Шатунов С.А., Ахметшин И.Р. и  Краснов Н.С.

Свидетель А*** Н.Г.  подтвердила, что  в отношении её матери К*** В.В. было  совершено преступление, о чем  ей  стало известно  от  последней.

Согласно протоколу  осмотра места происшествия в доме № *** по ул.Т***  в п.Силикатный Сенгилеевского района, где проживает К*** В.В. 17 января 2012 года установлено, что входная дверь имеет повреждения, вещи в доме  разбросаны, на  кроватях  беспорядок.

По эпизоду  тайного хищения имущества, совершенного Шатуновым С.А. из  аптечного пункта вина последнего подтверждается показаниями самого Шатунова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколами иных следственных действий и заключениями  экспертиз.

На  основании  этих  и  других доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что  осужденными  были совершены преступления, в совершении которых  они  признаны  виновными.

Правовая оценка их преступным действиям по  каждому из эпизодов  дана  правильная. Оснований  для переквалификации действий на  другие составы преступлений  или  исключения отдельных квалифицирующих признаков, на что указывается в  жалобе, не имеется.

Судом тщательным образом проверены доводы стороны защиты и  они обоснованно  признаны  несостоятельными.

Выводы  суда  в  достаточной  степени  мотивированы.

Назначенное  осужденным  наказание  отвечает требованиям  статьи 60 УК РФ. При назначении им наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и  на условия жизни  семьи,   смягчающие и  отягчающее наказание обстоятельства, а также иные  влияющие  на  назначение  наказания  обстоятельства.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание  признал: в отношении Краснова Н.С.-  наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние его здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшей, стремление загладить причиненный моральный вред просьбой о прощении у потерпевшей, его молодой возраст; в отношении  Шатунова С.А. -  частичное признание вины, состояние его здоровья, стремление загладить причиненный вред просьбой о прощении у потерпевшей, его молодой возраст, а по эпизоду хищения имущества ОАО « ***» и явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих их наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Краснова Н.С. суд обоснованно признал  рецидив преступлений, поскольку  приговором от 30 сентября 2009 года он осужден за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатунова С.А., не установлено.

Назначенное  осужденным  наказание является справедливым и оснований для его смягчения  или применения положений ст. 73 УК  РФ, не  имеется.

Гражданские иски и процессуальные издержки разрешены в соответствии с требованиями  закона.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких – либо оснований полагать, что судом при оценке доказательств был нарушен  принцип презумпции невиновности, не имеется. Из протокола  судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при  судебном разбирательстве не допущено процессуальных нарушений, которые  повлекли  бы  за  собой  отмену или  изменение этого приговора.

С  учетом  изложенного, оснований для удовлетворения кассационных  жалоб,  не  имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области  от 16 мая 2012 года в отношении  Краснова Н*** С*** и  Шатунова С*** А*** оставить  без  изменения, а  кассационные  жалобы – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: