УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 – 2079/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 июня 2012
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бешановой
С.Н.,
судей Кабанова В.А.
и Максимова М.Н.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела
в открытом судебном заседании 27 июня
2012 года кассационную жалобу осужденного Авдеева Д.Е. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года,
которым
АВДЕЕВУ Д*** Е***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
было
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Авдеев Д.Е., не соглашаясь с постановлением
суда, считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его
ходатайства, поскольку он имеет
поощрения, соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания,
участвует в воспитательных мероприятиях, трудоустроен. Полагает, что цель
наказания в отношении него достигнута, и он не нуждается в отбывании
наказания. Просит постановление суда
пересмотреть.
В
возражениях на кассационную жалобу
заместитель прокурора Абанин Д.П. считает её доводы необоснованными. При этом указывает, что
в судебном заседании не было
установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного об условно-досрочном освобождении. Считает, что оснований для
отмены постановления не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления прокурора
Лобачевой А.В. полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы,
судебная коллегия также считает, что
суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что условно –
досрочное освобождение Авдеева Д.Е. является преждевременным, и принял
обоснованное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об этом.
Как
следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 августа
2008 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 01.04.2011г.)
Авдеев Д.Е был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69
УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно
назначено наказание сроком на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 22 августа 2008 г.,
конец срока – 21 декабря 2012г.
В
соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
же статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод
о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Судом
установлено, что Авдеев Д.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему по приговору суда, следовательно, в соответствии с положениями
статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
наказания в виде лишения свободы.
Вместе
с тем, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от
наказания, должно быть учтено поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд
исследовал данные о личности Авдеева Д.Е., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие у него двух
поощрений, а также тот факт, что
осужденный допускал нарушения
порядка отбывания наказания, за что на него налагалось взыскание, которое в
настоящее время снято.
При
этом как следовало из представленных материалов Авдеев Д.Е., трудоустроен, на
проводимые мероприятия реагирует в основном правильно, активного участия в
общественной жизни не принимает, выглядит не всегда опрятно, он аттестован как
в основном соблюдающий порядок отбывания наказания.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство
осужденного, поскольку у неё нет
уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах, оценив поведение осужденного в его динамике,
суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении
осужденного пока не достигнуты, и что Авдеев Д.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выводы суда основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности
осужденного и особенностях отбывания им
наказания.
У судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам
кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 мая 2012 года в
отношении АВДЕЕВА Д*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: