УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 2066/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 июня 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного
Белова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2012 года,
которым
БЕЛОВУ С*** В***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных
жалобах осужденный Белов С.В. не соглашается с постановлением суда. В
обоснование жалоб указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда
РФ №8 от 21 апреля 2009 года, суд не может отказывать в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении на основании имеющихся взысканий,
которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Кроме
этого, он имеет 25 поощрений, а последнее нарушение порядка отбывания наказания им было получено
в середине 2010 года. Не соглашается с мнением администрации исправительного
учреждения о том, что он допускал нарушения режима содержания и не выплачивает
иск по приговору суда, поскольку с декабря 2011 года он ежемесячно выплачивает
по 1 500 рублей потерпевшей стороне. Также после перевода в колонию-поселение
он не получал ни одного взыскания. Судом не было учтено, что он работает
водителем, имеет двоих малолетних детей, его мать осталась одна, отец умер в
ноябре 2011 года и его семья нуждается в материальной и моральной поддержке.
После отказа в удовлетворении аналогичного его ходатайства в августе 2011 года,
его поведение только улучшилось.
Также указывает о
том, что администрация исправительного учреждения не представила полные данные
о его личности, при этом прилагает в дополнение к материалам: справку
бухгалтерии о размере удержаний по
исполнительным листам на имя осужденного Белова С.В., характеристику от
начальника цеха № *** Н*** А.М., ксерокопию свидетельства о заключении брака,
ксерокопию свидетельства о рождении ребенка – Белова А.С. ***2009 г.р.,
характеристики на осужденного от директора ПТУ – *** С*** И.П. и директора и мастера ПУ № ***
Осужденный Белов
С.В. просит постановление суда изменить и оставшийся срок наказания заменить
исправительно-трудовыми работами.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Лобачева А.В.
высказала возражения по доводам кассационных жалоб и просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Согласно
представленным материалам, Белов С.В. был осужден приговором Ульяновского
областного суда от 22 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
от 09 августа 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального
Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.2
ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока –
27.02.2004 года. Конец срока -
26.01.2015 года.
Осужденный Белов
С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет поощрения,
взысканий не имеет, после освобождения намерен трудоустроиться и не менять
постоянного места жительства, вину признает полностью, в содеянном
раскаивается, имеющийся иск погашен частично, обязуется выплатить
полностью.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Белова С.В.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Белова С.В., указав,
что осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания, не стремится погасить имеющийся иск по приговору суда.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Белов С.В. отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания, имеет 25 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Белова
С.В.,
ознакомленного с порядком отбывания наказания,
было наложен 10
дисциплинарных взысканий, в том числе, в виде выговоров, устных выговоров и
водворения в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном
законом порядке. Кроме того, по приговору суда осужденный имеет иск в счет
возмещения компенсации морального вреда А*** О.Ф. в сумме 50 000 рублей,
который погашен в незначительной мере, что подтверждается справкой из
бухгалтерии, имеющейся в материалах дела. Достаточных сведений, подтверждающих,
что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется. Поведение
осужденного является не устойчивым и не
стабильным.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют
данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь
исправления.
Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также
мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются
соответствующими материалами.
Вместе с тем,
представленные осужденным дополнительные
документы: справка бухгалтерии о размере
удержаний по исполнительным листам на имя осужденного Белова С.В.,
характеристика от начальника цеха № *** А.М., ксерокопия свидетельства о
заключении брака, ксерокопия свидетельства о рождении ребенка – Белова А.С.
07.12.2009 г.р. надлежащим образом не заверены и не могут приниматься во
внимание судебной коллегией.
Характеристики на
осужденного от директора ПТУ – 2 С***
И.П. и директора и мастера ПУ № ***, а также доводы кассационных жалоб
осужденного Белова С.В. о том, что после перевода в колонию-поселение он не
получал ни одного взыскания, работает водителем, имеет двоих малолетних детей,
его мать осталась одна, отец умер в ноябре 2011 года и его семья нуждается в
материальной и моральной поддержке, не ставят под сомнение обоснованность
постановления суда.
Является верным
вывод в постановлении о том, что на данный период времени отсутствуют основания
для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Белова С.В.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационных жалоб.
Что касается просьбы
осужденного Белова С.В., который в кассационных жалобах просит постановление
суда изменить и оставшийся срок наказания заменить исправительно-трудовыми
работами, то указанный довод не подлежит
оценке по существу судом кассационной инстанции, поскольку данный вопрос не
являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. С указанным ходатайством
осужденный вправе обратиться в суд
первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2012 года в отношении
БЕЛОВА С*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: