УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2012 года кассационное представление помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2012 года, которым

ГРЕНАДЕРОВ А*** С***,

***,  ранее судимый 13.12.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ  к 180 часам обязательных работ, отбыл наказание 11 марта 2011 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гренадеров А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему С*** С.Н.., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в период с *** января по *** апреля 2012 года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шундиков А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным по следующим основаниям. Обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного Гренадеровым А.С. преступного деяния указал неверное количество похищенных дров, тем самым незаконно увеличив объем обвинения. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В судебном заседании:

- прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы представления и просила отменить приговор суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство Гренадерова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Гренадерова А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Гренадерову А.С. наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, судом учтено наличие в действиях Гренадерова А.С. рецидива преступлений.

Назначенное осужденному Гренадерову А.С. наказание в виде исправительных работ соответствует требованиям ст. 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению в части указания объема похищенного у потерпевшего имущества, поскольку, согласно материалам дела Гренадеровым А.С. было похищено 7,38 куб.м. колотых дров смешанной породы, а не 7,83 куб.м., как указано в приговоре. Данная ошибка, по мнению судебной коллегии, не влияет на вид и размер назначенного наказания и не является основанием для отмены приговора.

Иных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2012 года в отношении ГРЕНАДЕРОВА А*** С*** изменить:

Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора суда, указав, что Гренадеров А.С. тайно похитил из сарая С*** С.Н. колотые дрова смешанной породы в количестве 7,38 куб.м..

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи