***	Дело № 22- 1754/2012 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          13 июня 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Бешановой С.Н. и Малышева Д.В.,

при секретаре                         Гайнулине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Нальгиева  М.-Б. И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2012 года, которым

 

НАЛЬГИЕВУ  М***-Б*** И***,

20 апреля 1968 года рождения,

 

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Логунова Б.П., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Нальгиев М.-Б.И. отбывает наказание по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2002 года, которым он осужден по ст.ст. 222 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», ст.ст. 30 ч.3, 105 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 04.07.2001 г. Конец срока 03.06.2014 г.

 

Осужденный обратился с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Нальгиев М-Б.И., не соглашаясь с постановлением, считает необоснованным отказ в переводе в колонию-поселение по национальному признаку. Полагает, что его ходатайство было рассмотрено необъективно, постановление суда не мотивировано. Также считает, что непризнание вины не является основанием к отказу в его ходатайстве, а также в постановлении неверно указано, что он не стремится трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

адвокат Логунов Б.П. поддержал доводы жалобы, указал, что имелись основания для перевода Нальгиева М.-Б.И. в колонию-поселение;

прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку надлежащее поведение осужденного не может быть обеспечено в условиях менее строгого режима исправительного учреждения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ только положительно характеризующийся осужденный, отбывающий наказание за совершение особо тяжкого  преступления,   может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение после  отбытия  осужденным  не менее двух третей срока назначенного судом  наказания.

 

Как видно из представленных документов и выступления в судебном заседании представителя исправительного учреждения, Нальгиев М.-Б.И. за время отбывания наказания допустил многочисленные нарушения режима отбывания наказания, что на него было наложено 25 взысканий, последнее из которых было погашено в сентябре 2011 года. Поощрялся Нальгиев М.-Б.И. только один раз, требует к себе постоянного контроля со стороны администрации.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного является неустойчивым. Кроме того, суд обоснованно учел пояснения представителя исправительного учреждения о том, что Нальгиев М.Б.И. не стремиться трудоустроиться, несмотря на наличие вакантных рабочих мест, не требующих специальной квалификации.

 

С учётом изложенного, вывод суда о преждевременности перевода Нальгиева М.-Б.И. в колонию-поселение является верным, т.к. в настоящее время надлежащее поведение осужденного не может быть обеспечено в условиях менее строгого режима отбывания наказания, что не будет способствовать достижению целей наказания.

 

Дело рассмотрено всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ущемления прав осужденного, в том числе и по национальному признаку, не допущено. Постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

 

Вопреки доводам жалобы непризнанием вины Нальгиевым М.-Б.И. суд не мотивировал отказ в переводе в колонию-поселение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 марта 2012 года в отношении Нальгиева М***-Б*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: